Eine von Federico Fubini unterzeichnete Analyse des Corriere della Sera über den Wiederherstellungsplan lässt Giuseppe Liturri staunen. Hier weil
Eine starke und klare Botschaft kommt vom Chefökonomen der OECD : Die Covid-Krise muss mit mehr öffentlichen Ausgaben und weniger Steuern bekämpft werden. Die daraus resultierende Staatsverschuldung wird in den Portfolios der Privatanleger und bei den Käufen der Zentralbanken eine gute Resonanz finden.
Ironischerweise wanderte Federico Fubini am selben Tag auf der Corriere della Sera mit seiner " Public Nostalgie " wachsam und kämpferisch wie ein Japaner, der nach dem Zweiten Weltkrieg im Dschungel verloren war und immer noch glaubt, die Amerikaner zu besiegen.
Wir scheinen besorgt über den Appetit der Politik zu sein, die in den letzten Monaten bereits erhebliche öffentliche Eingriffe in die Wirtschaft vorgenommen hat und vor allem verspricht, in den kommenden Monaten mit dem Wiederherstellungsfonds noch viel mehr zu tun.
Fubini fragt sich : „ Macht es Sinn? Lassen wir die Lehrstreitigkeiten zwischen Liberalisten und Statisten beiseite. Vielleicht könnte die Regierungsprüfung eine Viertelstunde damit verbringen, die Geschichte unserer Großeltern und Eltern zu betrachten. Auf den ersten Blick könnte eine starke Dosis öffentlicher Intervention ihre eigene Logik haben. “
Und hier beginnt ein historischer Exkurs, der verblüfft bleibt und in der wahren Wirtschaftsgeschichte unseres Landes wenig Beweise findet. Abgesehen von dem unrealistischen Vergleich zwischen dem Marshall-Plan und dem Wiederherstellungsfonds (der erste stellte Subventionen zur Verfügung, die nicht zurückerstattet werden, der zweite wird dazu führen, dass wir reichlich zu ihrer Rückzahlung beitragen), lautet die Zusammenfassung, dass wir ein Land der Yokels und des Hungerns waren und die öffentliche Hand eine Rolle spielte entscheidend für die Entwicklung Italiens. Dann hätte es getan werden können, heute kann es nicht funktionieren. Aber versuchen wir es besser zu verstehen.
„ Das war nach den heutigen Kriterien kein wettbewerbsfähiges Italien. Nach dem Krieg wurden viele Häuser mit Glut beheizt und Lebensmittel mit Eis gelagert . Die Fiat-Fabriken wurden mit Kohle betrieben und waren eine Reihe von Handwerkertischen, weit entfernt von Fließbändern und dem dezentralen Modell, das in den USA von Ford oder dem US-Militär entwickelt wurde. […] Die Investitionen in Forschung und Entwicklung waren im Verhältnis zur Größe der Wirtschaft die Hälfte, ein Drittel oder ein Fünftel der Hauptkonkurrenten wert. Dennoch lief Italien schneller.
Weil? Weil wir sehr rückständig waren, haben wir bereits im Ausland vorhandene Technologien gekauft oder kopiert, was uns eine enorme Beschleunigung ermöglichte . Dabei erwiesen sich die vom Holding geerbten großen Holdinggesellschaften und Staatsbanken als relativ adäquater Mechanismus für die Allokation von Ersparnissen und die Aktivierung von Basisinvestitionen . Wir mussten nicht innovieren, wir mussten nicht riskieren: Wir mussten kopieren. Wir waren China (zumindest China zu Beginn des Jahrhunderts, nicht das heutige) “.
Es ist wahr, Italien ist aus den Trümmern aufgebrochen. Aber vielleicht vergisst Fubini, dass er sich schnell in Bereichen mit hoher Technologie und Innovation wie Chemie, Pharmazie, Leicht- und Schwermechanik hervorgetan hat. Vielleicht sollte sich Fubini daran erinnern, dass es nicht gerade ein Drehbuch war, das Giulio Natta , Erfinder des isotaktischen Polypropylens (das berühmte "Moplen"), ihm 1963 den Nobelpreis für Chemie einbrachte. Vielleicht die Erinnerung an Olivettis weltweite Führungsrolle bei mechanischen Büroartikeln, Bereits in den 1950er Jahren und der erste europäische professionelle PC im Jahr 1982 hätte weniger Durchsetzungsvermögen und mehr Vorsicht hervorrufen müssen.
Wie dem auch sei, heute können dieselben Rezepte laut Fubini nicht funktionieren: " Weil die Technologie der damaligen Zeit keine Offenheit in Gesellschaft, Effizienz und Bildung benötigte, sondern automatisch schnelle Produktivitätssteigerungen brachte, selbst wenn der durchschnittliche Italiener nicht erreichte die Grundschule. Stattdessen funktioniert die heutige Innovation nur, wenn sie kontinuierlich, schnell und in Umgebungen erfolgt, die sie fördern. Vorhandenes Wissen ist nur dann nützlich, wenn Sie jeden Tag Innovationen entwickeln, da das Internet oder die Pharmazeutika Prozesse und Produkte ohne Unterbrechung weiterentwickeln. “
Wir behaupten, dass gestern ein Fingerschnipsen ausreichte, um trotz aller Umweltbedingungen zu wachsen. Heute " ohne Umgebungen, die dies fördern " kommen wir nicht von den Startlöchern. Er entschied apodiktisch, dass es in den 50er / 70er Jahren keine "Hochschulbildung und Kultur, effiziente Verwaltung und Justiz, risikobereite und innovationsfähige Kreditgeber, Manager und Unternehmer, die offen für das Potenzial junger und sehr junger Menschen sind " gab. . Fubinis These ist, dass man heute ohne sie nirgendwo hingehen kann, in der Vergangenheit sogar ohne sie auskommen konnte und daher die öffentliche Intervention in der Wirtschaft damals und heute effektiv war und das Risiko besteht, dass dies nicht mehr der Fall ist. Vielleicht möchte Fubini darüber nachdenken, dass diese Umweltbedingungen genau die treibende Kraft waren, der fruchtbare Boden, der die italienische öffentliche und private Industrie zum Aufschwung brachte, bis wir in den 1980er Jahren die fünftgrößte Wirtschaftsmacht der Welt wurden. Die Neigung zum Risiko und zur Innovation führte dazu, dass wir die Weltmärkte eroberten, selbst in reifen Sektoren wie Textilien / Bekleidung und Nahrungsmitteln, in denen Technologien hauptsächlich im Prozess und nicht im Produkt vorhanden sind.
Laut Fubini „ scheinen die Politiker die Grenzen des Staates bei der Allokation von Ressourcen in unserer Zeit großer Unsicherheit über die Technologien, die morgen vorherrschen werden, nicht zu verstehen . Wenn sie so weitermachen, ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Autonomie der öffentlichen Manager der Gier der Lobbys und Partisaneninteressen untergeordnet ist, Prebends zu verteilen und Unternehmen oder Sektoren ohne Zukunft zu stützen . “
Am Ende wird der Grund für diesen ziemlich verpfuschten historischen wirtschaftlichen Wiederaufbau offenbart: Nach Fubinis unbestreitbarem Urteil kann es keine weitsichtigen öffentlichen Manager geben, die in der Lage sind, sich im unsicheren Wettbewerbsszenario der 1920er Jahre zu befreien. Eni, Enel, Leonardo (ehemals Finmeccanica) ist, als ob sie nicht existierten und Politiker bereit sind, " alles zu vergrößern " (und ähnliche Klischees, die zufällig zu hören sind, sobald sie in Rom in ein Taxi steigen). Kurz gesagt, wir sind bei "La Casta 2 – die Rache".
Jetzt bestreitet niemand mehr, dass bestimmte Umweltbedingungen IMMER für das Wirtschaftswachstum entscheidend sind. Deshalb möchten wir alle die Effizienz von Gerechtigkeit und Bildung auf höchstem Niveau. Aber Fubini, der bereits am Tisch entschieden hat, dass „öffentliches gleiches Einkommen und Korruption“ und „private gleiche Innovation“, könnte uns einen Exkurs ersparen, der den wirklichen Protagonisten eines außergewöhnlichen Wirtschaftswachstums nicht gerecht wird, das wir vielleicht nie wieder sehen werden.
Fubini ist nicht berührt von dem Zweifel, dass sich die öffentliche Intervention heute angesichts des geringen Risikoappetits des Privatsektors, der durch jahrelangen wachsenden Steuerdruck und stagnierende Nachfrageaussichten gelähmt ist, als noch wirksamer erweisen könnte. Wer könnte heute mit der Aussicht auf ungewisse Renditen nur langfristig riskieren und investieren, wenn nicht der Staat (nach angemessenen Regeln)? Heute bedeutet dies keineswegs, die private Initiative zu verdrängen, sondern sie sogar zu ermutigen, angesichts der Aussichten auf eine Erholung der Nachfrage zu investieren. Es fehlt das Schwungrad.
Bleiben Sie auf dem Fleck dieser Bedingungen in Bezug auf das Angebot, ohne den Strahl einer erstickenden Nachfrage zu sehen, gerade aufgrund des fortschreitenden Rückzugs des öffentlichen Sektors in Italien, der seit 1992 der Wirtschaft Ressourcen mit einem enormen kumulierten Primärüberschuss von etwa 700 gestohlen hat Milliarden, ist kein Beispiel für Aktualität, genau an dem Tag, an dem die OECD uns einlädt, das Gegenteil zu tun.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Wed, 06 Jan 2021 08:00:12 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/recovery-plan-il-corriere-della-sera-sbrocca-su-stato-e-mercato/ veröffentlicht wurde.