Denn eine Reform des Familienrechts ist dringend nötig

Denn eine Reform des Familienrechts ist dringend nötig

Rede von Alessandra Servidori, Professorin für Arbeitspolitik, Mitglied des Lenkungsrats für die programmatische Tätigkeit im Bereich der wirtschaftspolitischen Koordinierung im Ratsvorsitz

Das von seinem Vater ermordete Kind war nicht durch ein rechtsverbindliches internationales Instrument geschützt – die sogenannte Istanbul-Konvention -, die einen vollständigen Rechtsrahmen zum Schutz von Frauen und im Kontext häuslicher Gewalt gegen jede Form von Gewalt gegen Kinder und die Alten.

Italien unterzeichnete die Konvention im September 2012 und das Parlament mit dem Gesetz Nr. 77/2013 zum Schutz der Opfer führt einige Maßnahmen im Zusammenhang mit der – auch dringenden – Entfernung aus dem Haus der Familie und der Zwangsverhaftung in eklatantem Status des Gewalttäters ein. Insbesondere greift es in das Strafgesetzbuch ein und führt einen gemeinsamen erschwerenden Umstand (Art. 61, Nr. 11-quinquies) für Verbrechen gegen das Leben und die Sicherheit des Einzelnen, gegen die persönliche Freiheit sowie für Misshandlungen in der Familie ein, die anzuwenden sind, wenn der Tatbestand gegen oder in Anwesenheit von Minderjährigen begangen wird.

Wir erinnern auch an die Reform des Familien- und Minderjährigenrechts, die die Aufhebung des Jugendgerichts und die Einrichtung des Tribunals für Einzelpersonen, Minderjährige und Familien vorsieht, das aus Bezirksgerichten und einem Bezirksgericht besteht; für die Familienangelegenheit wird ein einheitlicher Ritus errichtet.

Die Reform sieht Mechanismen zur Verknüpfung von Zivil- und Strafjustiz vor, Welten, die oft nicht miteinander kommunizieren und dadurch Frauen und Minderjährige in zivilrechtlichen Trennungsverfahren benachteiligen. Tatsächlich sei daran erinnert, dass Art. 31 der Istanbul-Konvention sieht ausdrücklich vor, dass die Justizbehörden bei der Feststellung des Sorge- und Besuchsrechts von Kindern Gewalttaten berücksichtigen und die erforderlichen Maßnahmen treffen, um sicherzustellen, dass die Ausübung des Besuchsrechts oder das Besuchsrecht für Kinder nicht die Rechte und die Sicherheit von Gewaltopfern oder Kindern gefährden.

Am 9. Dezember 2021 wurde es im Amtsblatt Nr. 292 das Gesetzesdekret vom 26. November 2021 n. 206, das den Auftrag an die Regierung vorsieht, bis zum 24. Dezember 2022 die zur Umsetzung der Justizreform erforderlichen Gesetzesdekrete zu erlassen.

Wichtig sind auch die Reformen im Bereich des Familienrechts: die Bereitstellung eines einzigen Ritus für Familien; die Umsetzung eines wirksameren Schutzes für Frauen und Minderjährige, die Gewalt erleiden, durch die erforderliche Ernennung eines Sonderbeauftragten zum Schutz der Minderjährigen; die Stärkung der Familienmediation und der unterstützten Verhandlungen; und gerade die Einrichtung des Tribunals für Personen, Minderjährige und Familien durch die Umwandlung der Gerichte für Minderjährige.

Auf der anderen Seite forderte das Familienrecht seit langem eine umfassende und organische Reform, und viele nationale Anwaltsorganisationen, die sich auf dieses Gebiet spezialisiert haben, forderten die Zusammenführung der jetzt auf die verschiedenen Zuständigkeitsbereiche verteilten Zuständigkeiten in einer einzigen Referenzbehörde. ordentliches Gericht, Gericht für Minderjährige, Vormundschaftsrichter.

Darüber hinaus gibt es viele Regeln wie das Gesetz Nr. 149/2001 und Artikel 330 ff. Bürgerliches Gesetzbuch die eine grauenhafte Geste beinhalten, wie das Kind der Mutter wegnehmen zu können oder die Auslegungs- und Anwendungsprobleme des Gesetzes Nr. 54/2006, der die ausdrückliche Bestimmung des Rechts von minderjährigen Kindern auf doppelte Elternschaft festlegt, identifiziert durch Art. 155, Absatz I des Bürgerlichen Gesetzbuches. und gemeinsames Sorgerecht und Unterbringung des Minderjährigen – Ausübung und Übertragung der elterlichen Sorge.

16 Jahre nach Inkrafttreten des Gesetzes kann argumentiert werden, dass die Gesetzesnorm zum materiellen und prozessualen Familienrecht nicht mehr als solche angesehen werden kann. In Ermangelung konsolidierter rechtswissenschaftlicher Leitlinien (insbesondere des Kassationshofs, der noch nicht mit der eigenen Auslegung der meisten vom Gesetzgeber eingeführten Vorschriften betraut ist) haben jedoch zahlreiche richterliche Entscheidungen bisher u. a bedeutende erste eingehende Auseinandersetzung mit dem Thema, aber oft mit nicht konformen Landungen und aufsehenerregenden Fehlern.

Daher reichte die Wiederholung von Studien und vertiefenden Sitzungen auch in kurzen Zeiträumen nicht aus: Von grundlegender Bedeutung ist nicht nur der Vergleich zwischen den Ausrichtungen der Justizbehörden und der Wissensvermittlung über die tatsächlich getroffenen Lösungen durch sie, sondern auch den Vergleich mit anderen Juristen, um einem zwangsläufig schwierigen, aber sicherlich lebendigen und interessanten Thema Inhalte und Gewissheit zu bieten, das in jedem Fall bisher als zutiefst falsch erwiesene Lösungen ermöglicht hat.

All dies natürlich in dem Bewusstsein, dass nicht nur die Familie Gegenstand der Debatte ist, sondern vor allem auch der Wert, der die Auslegung und Anwendung der Regeln leitet, aber oft von nicht berufsfähigen Richtern und Sozialdiensten verwaltet wird , erlaubt für grausame Missbräuche.

Daher wird an den Minister Cartabia, an ein Parlament, das sich der Verbrechen bewusster ist, eine Initiative zur dringenden Neuordnung der Angelegenheit in den Fällen erbeten, in denen der Legitimationsgerichtshof tatsächlich vom Richter als vorrangig eingestuft wurde, die Möglichkeit des geteilten Sorgerechts, wobei er im Falle einer anderen Wahl seinen Widerspruch gegen das Interesse der Minderjährigen begründen muss.

Leider wurde jedoch in einer Vielzahl konkreter Fälle eindeutig instrumentell und heimlich die Flagge des geteilten Sorgerechts geschwenkt, etwa als Kontrast zur gegnerischen Abwehrstrategie oder allein, um nebenbei bessere Ergebnisse und Bedingungen zu erzielen der Wirtschaftsbeziehungen. .

Es ist sogar offensichtlich, dass ein solcher Modus Operandi in deutlichem Gegensatz zu den Schutzanforderungen minderjähriger Kinder und damit zu denselben Grundsätzen steht, die kürzlich vom Obersten Gerichtshof zum Thema geteiltes Sorgerecht aufgestellt wurden (Rs. 16593/08, cit .) . Tatsächlich ist die Zweierziehung in erster Linie Gegenstand eines Rechtes minderjähriger Kinder und wurde als solches auch durch die bisherige Gesetzgebung nie geleugnet: Es genügt, an die Bestimmungen des Art. 6 Absatz I des Gesetzes 898/1970, wo die Dauer der elterlichen Pflichten auch "bei einer neuen Ehe eines oder beider Elternteile" bekräftigt wird.

Die Wahrheit ist, dass das partizipative Familienmodell, das vom „romantisch falschen“ Gesetz ausgeht, nicht wie von Zauberhand verwirklicht werden kann, insbesondere nach dem Zusammenbruch der Familieneinheit. Es scheint, dass die Regierung Inspektoren nach Varese geschickt hat, um die Dynamik des Märtyrertums des Kindes zu untersuchen, aber es stimmt, dass die Mutter bereits die Polizei um Hilfe gebeten hatte und dem Vater bereits verboten wurde, sich der Familie zu nähern, aber ein Richter (?) offenbar unerfahren und schuldig unerfahren, verfügte er seinen gewaltsamen Tod am ersten Tag eines Jahres, das nicht wegen des Babys kommen wird.


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 04 Jan 2022 17:23:00 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/perche-e-urgente-una-riforma-del-diritto-di-famiglia/ veröffentlicht wurde.