Der Kongress der Vereinigten Staaten hat Führungskräfte einiger der größten Ölkonzerne aufgefordert, auszusagen, und beschuldigt sie, Klimadesinformation finanziert zu haben. Alle Details
Gestern sagten zum ersten Mal Führungskräfte einiger der größten Ölkonzerne der Welt – ExxonMobil, Chevron, BP und Shell – vor dem US-Kongress über ihre angebliche Rolle bei der Verbreitung von Desinformation über den Beitrag fossiler Brennstoffe zur Erwärmung aus.
DER PLAN DER DEMOKRATEN
Die Anhörungen fanden vor der Aufsichtskommission der amerikanischen Kammer statt und sind – wie Foreign Policy zusammenfasst – Teil des Plans der Demokraten, in der Klimafrage wirksamer zu intervenieren. In wenigen Tagen beginnt jedoch die COP26 der Vereinten Nationen in Glasgow, Großbritannien; und diese Woche hat die Weltorganisation für Meteorologie einen neuen Bericht veröffentlicht, der zeigt, dass die globalen Treibhausgasemissionen auf Rekordniveau liegen.
DER VORWURF
Neben Unternehmensführungskräften gab es auch das American Petroleum Institute (die wichtigste Lobbygruppe im Ölsektor) und die US-Handelskammer.
Der Anklage zufolge haben große Ölkonzerne (gemeinsam als „ Big Oil “ bekannt) eine ähnliche Strategie umgesetzt, wie sie bereits Tabakkonzerne verfolgen: Wie Big Tobacco die Verbraucher seit Jahren über die durch das Rauchen verursachten Gesundheitsrisiken täuscht, so die Big Oil – so der Ausschuss des Repräsentantenhauses – haben versucht, wissenschaftliche Studien zum Klima zu diskreditieren.
Die Überwachungskommission schreibt, dass die Ölindustrie "koordinierte Anstrengungen unternommen hat, um Desinformation zu verbreiten, um die Öffentlichkeit zu täuschen", über den Beitrag fossiler Brennstoffe zur globalen Erwärmung "und entscheidende Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels zu verhindern". Alle bei der Anhörung anwesenden CEOs der Unternehmen bestritten diese Vorwürfe.
DIE LOBBYING VON BIG OIL
In den 1990er Jahren leisteten Ölkonzerne große Spenden an Forschungszentren und verschiedene Organisationen, um Klimawissenschaftler zu diskreditieren und Gesetze zu blockieren, die Emissionsbeschränkungen auferlegten. Allein ExxonMobil hat 30 Millionen US-Dollar für die Finanzierung von Denkfabriken zur Klimaverleugnung ausgegeben. Zwischen 2000 und 2016 gab Big Oil etwa 2 Milliarden US-Dollar aus, um beim US-Kongress Lobbyarbeit zu leisten, um Klimainitiativen zu blockieren, plus mehrere Milliarden mehr für irreführende Werbung.
Angesichts der zunehmenden Aufmerksamkeit für das Klimaproblem suchen Ölunternehmen heute jedoch, ihr Geschäft über das Öl hinaus auszuweiten, ihren CO2-Fußabdruck zu reduzieren und sich der Öffentlichkeit und den Investoren als Energieunternehmen zu präsentieren, die sich nicht auf Kohlenwasserstoffe konzentrieren. Genau um diesen Punkt zu unterstreichen, hat beispielsweise das französische Unternehmen Total seinen Namen in TotalEnergies geändert.
DIE VERTEIDIGUNG VON GROßEM ÖL
Darren Woods, CEO von ExxonMobil, sagte, es sei "nicht richtig", die vor 25 Jahren aufgestellten Behauptungen auf der Grundlage dessen zu beurteilen, "was wir seitdem gelernt haben", räumte jedoch nicht ausdrücklich ein, dass sein Unternehmen Fehler gemacht habe. Keiner der bei der Anhörung anwesenden Führungskräfte leugnete die Existenz der Klimakrise, aber ihre Verteidigung bestand auf einem anderen Punkt: Sie argumentieren, dass Öl- und Gasunternehmen an den Pranger gestellt werden, um die Vereinigten Staaten mit der benötigten Energie zu versorgen und das Land zum größten zu machen Erdöl- und Erdgasproduzent der Welt .
Kevin Brady, ein republikanischer Kongressabgeordneter aus dem Bundesstaat Texas (wo sich die Kohlenwasserstoffindustrie konzentriert), sagte, dass Ölunternehmen „bereits bewiesen“ haben, dass sie saubere Energie produzieren können, und konzentrierte sich dabei auf die Rolle von Erdgas als Übergangsbrennstoff. es ist tatsächlich die fossile Quelle, die weniger Emissionen freisetzt als Kohle und Öl und die daher den Ersatz umweltschädlicherer Brennstoffe begünstigen kann; aber angesichts der Methanemissionen ist es immer noch nicht so „sauber“ wie Wind und Sonne.
WAS DIE VEREINIGTEN STAATEN GEGEN EMISSIONEN UNTERNEHMEN
US-Präsident Joe Biden hat den Klimaschutz zu einer der Prioritäten seiner politischen Agenda gemacht und sich verpflichtet, die Vereinigten Staaten bis 2050 zu null Treibhausgasemissionen zu führen Sie kämpfen bereits darum, die Bedingungen des Pariser Abkommens von 2015 einzuhalten. Die Demokratische Partei würde daher gerne Big Oil schlagen, um ihre Fähigkeit einzuschränken, gesetzgeberische Maßnahmen zum Klima in Washington zu behindern.
Diese Woche hat die Biden-Regierung die neueste Version ihres Energie- und Klimagesetzes vorgestellt: Es sieht Anreize von mehr als 500 Milliarden US-Dollar vor, um saubere Energiequellen zu fördern und das nationale Ziel der Halbierung der Emissionen bis 2030 gegenüber dem Niveau von 2005 zu erreichen.
Gleichzeitig forderte das Weiße Haus jedoch kürzlich die OPEC (die Gruppe, die viele der großen Öl exportierenden Länder vereint) und amerikanische Unternehmen auf, das Angebot an Barrel auf den Markt zu erhöhen, um den Anstieg der Rohölpreise zu stoppen könnte die Kaufkraft der US-Verbraucher und die wirtschaftliche Erholung von der Pandemiekrise beeinträchtigen.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 29 Oct 2021 09:07:10 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/energia/congresso-stati-uniti-testimonianza-big-oil/ veröffentlicht wurde.