Steuer? Bisher kaum Unterschied zwischen Conte-2 und Draghi

Steuer? Bisher kaum Unterschied zwischen Conte-2 und Draghi

Die Daten zu den Steuereinnahmen für den Zeitraum Januar-September 2021 bieten ein Bild der Steuerentscheidungen der Regierungen Conte 2 und Draghi, die derzeit in perfekter Kontinuität zueinander stehen. Giuseppe Liturris Analyse

Als wir vor einigen Tagen die im Haushaltsgesetz verankerten Defizit-/BIP-Prognosen kommentiert haben , stellten wir die Hypothese auf, dass der Zweijahreszeitraum 2021-2022 als die große verpasste Gelegenheit für eine – wenn auch einmalige – Steuersenkung in Erinnerung bleiben könnte. Nach der härtesten Rezession in Friedenszeiten bot sich die Möglichkeit, die Steuerlast der italienischen Steuerzahler zu verringern, die vor allem in den arbeitsintensivsten Sektoren wie Restaurants, Hotels, Sportdienstleistungen, Freizeit- und kulturell. Stattdessen nichts. Allerdings nur Verlängerungen für kurze Zeiträume und dann wieder verlängert, ohne mittelfristige Perspektiven zu bieten.

Die am Freitag veröffentlichten Daten zu den Steuereinnahmen für den Zeitraum Januar-September 2021 bieten ein sehr klares Bild dieser Entscheidungen der Regierungen Conte 2 und Draghi in perfekter Kontinuität. Tatsächlich verzeichnete die Mef Einnahmen von 341 Milliarden Euro, was einem Anstieg von 12,3% gegenüber dem gleichen Zeitraum des Jahres 2020 entspricht. Insbesondere die direkten Steuern und die Mehrwertsteuer stiegen um 7,5% bzw. 22,6%. Ein schmeichelhaftes Ergebnis für die Staatskasse und deprimierend für den Geldbeutel der Bürger, wenn man bedenkt, dass das BIP in den ersten drei Quartalen 2021 um 6,3 % gestiegen ist.

Der Vergleich mit 2020 ist jedoch völlig irreführend, gerade wegen der zahlreichen Zahlungsaussetzungen, die im Laufe des Jahres stattfanden und vor allem wegen des starken Rückgangs der Produktionsaktivitäten und damit der Steuerbemessungsgrundlagen. Es ist normal, dass es mit der Erholung von 2021 auch einen zweistelligen Anstieg gab.

Der zuverlässigste Vergleich – der ein deutlicheres Bild vom Fortbestehen einer im Vergleich zur Vergangenheit mindestens unveränderten Steuerbelastung liefert – ist der zwischen 2021 und 2019.

Wie aus den Grafiken auf der Seite ersichtlich ist – trotz des BIP 2021 ist das BIP immer noch 4,1% niedriger als 2019 – steigen die direkten Steuern und die Mehrwertsteuer um 1,2% bzw. 5,9%. Da die Wirtschaft des Landes immer noch auffällig schwächelt, ist es dem Staat sogar gelungen, die Einnahmen im Vergleich zur Vor-Covid-Ära zu steigern. Es ist pflichtbewusst hervorzuheben, dass die Einnahmen des Jahres 2021 (sowohl direkte Steuern als auch Mehrwertsteuer) von dem positiven Strom aus dem im letzten Herbst gewährten Zahlungsaufschub profitieren und daher der Vergleich nicht gerade homogen ist, aber die steigenden Mehrwertsteuereinnahmen sind auf jeden Fall sensationell um 5,9%, während das BIP um 4,1% sinkt.

Folglich ist die Abwärtsrevision des Defizits / BIP 2021 offensichtlich sinnvoll, zunächst mit der April-Def von 11,8 % anvisiert und dann – auch angesichts dieser höheren Einnahmen – auf 9,4 % umgerechnet. Besteht die einzige Entlastung des Staates darin, die Zahlungen zu verlängern, kommt früher oder später der Moment der Zahlung und die Staatskasse profitiert davon.

Die indirekte und unmittelbare Bestätigung dieser politischen Entscheidungen zeigt sich an der Entwicklung des Kreditbedarfs des Staatssektors in den ersten zehn Monaten des Jahres : Wir sind von 138 Mrd. im Jahr 2020 auf 93 Mrd. im Jahr 2021 gesunken. In 10 Monaten 45 Mrd. weniger Unterstützung des öffentlichen Sektors für den privaten Sektor, genau in dem Zeitraum, in dem die EZB italienische Staatsanleihen mit beiden Händen kaufte, alle Nettoemissionen des Mef sättigte und sogar die Bestände privater Anleger lockerte. Ein wohl unwiederholbarer Umstand, aber leider nur teilweise ausgenutzt.

Um sich ein Bild von dem Unterschied zwischen einer Stundung und einer echten Steuersenkung zu machen, lohnt es sich zu beobachten, was in Deutschland passiert ist, wo vom 1. Juli bis 31. auf Nahrungsmittel von 7 % auf 5 %), mit Kosten für das Finanzministerium von rund 20 Milliarden Euro. Die Auswirkungen dieses Manövers wurden vom deutschen Ökonomen Clemens Fuest berechnet, der feststellte, dass 70 % der Mehrwertsteuersenkung (in Bezug auf niedrigere Preise) von den Händlern auf die Endverbraucher übertragen wurden, die sie nutzten, um den Verbrauch zu erhöhen oder zu antizipieren. Im Januar 2021 wurde der durch die Wiedereinführung der alten Tarife verursachte Anstieg nicht vollständig auf die Endpreise übertragen, mit offensichtlichen Nettonutzen für die Verbraucher.

Die x-te Bestätigung, dass sie in der Via XX Settembre die Ruder ins Boot gezogen haben, wird durch die Beobachtung des außergewöhnlich hohen Saldos der Liquidität des Schatzamtes auf dem Verfügbarkeitskonto bei der Bank von Italien erhalten : am 31. Oktober sind wir immer noch 92 Milliarden gegenüber 96 vom 30. September. Gerade aufgrund dieser erheblichen Verfügbarkeit kaufte das Schatzamt am 4. November öffentliche Wertpapiere für 5 Mrd. zurück, nachdem es Anfang Mai weitere 4,7 Mrd. zurückgekauft hatte.

Wirklich überraschend, wenn man bedenkt, dass wir uns in einem „Jahr befinden, in dem man nicht um Geld bittet, sondern Geld gibt“, wie Draghi zu Beginn seiner Amtszeit erklärte.


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 15 Nov 2021 08:01:33 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/fisco-differenza-fra-conte-2-e-draghi/ veröffentlicht wurde.