Die Meinungen von Bucci, Burioni und Garattini zu Pfizers Anti-Covid-Impfstoff
Die Nachricht von der Wirksamkeit (90%) des Pfizer- und BionTech-Impfstoffs gegen Covid wurde selbst auf den Märkten mit großer Euphorie aufgenommen, aber einige Experten fordern zur Vorsicht auf.
Die Daten sind vorläufig und müssen noch bestätigt werden, erinnert sich der Biologe Enrico Bucci. Silvio Garattini, Präsident und Gründer des Mario Negri Instituts für pharmakologische Forschung, mahnt ebenfalls zur Vorsicht, während sich der Virologe Roberto Burioni mehr Optimismus erlaubt. Gehen wir Schritt für Schritt.
HOFFNUNG: SIE BRAUCHEN VORSICHT
Zu den ersten, die zur Vorsicht aufrufen, was das amerikanische Unternehmen bekräftigte, gehört der Gesundheitsminister Roberto Speranza.
„Die heutigen Nachrichten zum Covid-Impfstoff sind ermutigend. Dennoch ist noch viel Vorsicht geboten. Wissenschaftliche Forschung ist der eigentliche Schlüssel zur Überwindung des Notfalls. In der Zwischenzeit dürfen wir nie vergessen, dass das Verhalten eines jeden von uns wesentlich ist, um die Kurve zu biegen “, schrieb Speranza auf Facebook.
ENRICO BUCCI: Wir müssen auf die endgültige Analyse warten
Zur Ruhe einlädt auch Professor Enrico Bucci, Professor für Biologie komplexer Systeme an der Temple University in Philadelphia.
„Die Pressemitteilung von Pfizer über den mit BionTech entwickelten Phase-III-Impfstoff erzeugt einen starken emotionalen Aufschwung. Kurz gesagt, die Ergebnisse sind die folgenden: Eine Woche nach der zweiten Dosis wird festgestellt, dass sich das Virus in der nicht geimpften Gruppe stärker verbreitet hat als in der geimpften Gruppe, so dass ein 90% iger Risikoschutz vor "Infektion", erklärt Bucci in einem Beitrag auf Facebook und erklärt: "Wir sprechen über das, was eine Woche nach Abschluss der Impfung bei insgesamt 94 Infektionsfällen passiert (weit verbreitet, aber nicht vollständig unter den Probanden) nicht geimpft) ".
Und deshalb lädt Bucci alle ein, "sich zu beruhigen und zu kreiden: Es sind großartige Neuigkeiten (auch weil es sich um einen RNA-Impfstoff handelt), aber wir müssen auf die richtigen Zeiten und die endgültige veröffentlichte Analyse warten, um beurteilen zu können und insbesondere zu wissen: 1) Wie hoch ist letztendlich der Prozentsatz des gewährten Schutzes oder die Aufteilung der Infektionsfälle zwischen geimpften und nicht geimpften Personen, wenn die beiden Gruppen längere Zeit dem Virus ausgesetzt waren und eine größere Anzahl infizierter Personen erreicht wurde? 2) wie lange hält die durch Antikörper verliehene sterilisierende Immunität an (wobei jedoch zu beachten ist, dass das Immungedächtnis nach den verfügbaren Daten anscheinend von Dauer ist) ".
BURIONI: SCHUTZ IST UNVERSTÄNDLICH
Roberto Burioni scheint entschieden optimistischer zu sein, der gestern die Nachrichten in den sozialen Medien wieder aufnahm und auch die Absicht von Pfizer ankündigte, die FDA um Genehmigung für den Notfall zu bitten.
Als Reaktion auf Buccis Beitrag drückt Burioni sein Vertrauen in die Ergebnisse des amerikanischen Unternehmens aus: „Ich sehe Enrico anders. 1) Es scheint nicht zu leugnen, dass ein gewisses Maß an Schutz besteht. Wir sind nicht länger entwaffnet, wir haben etwas Konkretes jenseits der Sperre und der Maske. 2) Selbst wenn der Schutz 6 Monate dauerte, könnten wir uns daran erinnern. Dann würden bessere Impfstoffe eintreffen, aber in der Zwischenzeit wären wir geschützt. Worauf wir achten müssen, ist das Sicherheitsprofil ".
BUCCI: DAS SIND VORLÄUFIGE DATEN
Ein Vergleich zwischen den beiden Experten ergab sich aus Burionis Rede: "Ich glaube, ich habe nichts anderes gesagt", antwortet Bucci Burioni, aber "Sie werden mir zustimmen, dass die Zahlen im Moment klein sind und die vorläufigen Daten, wie z vom CEO von Pfizer bestätigt; Diejenigen, die dem Virus ausgesetzt sind, wie aus der Anzahl der Infizierten hervorgeht, sind immer noch sehr gering, und die Anzahl könnte sich stark ändern. daher der Ruf zur Ruhe. Dass der Schutz lange genug für einen jährlichen Rückruf anhält, erscheint mir wahrscheinlich; Trotzdem möchte ich Daten sehen, keine Ankündigungen des CEO. Was noch nicht gesagt wurde, ist, dass, wenn diese Technologie funktioniert, sogar Mutanten leicht in Schach gehalten werden können, wie Sie morgen in meinem Artikel finden werden. “
BURIONI: HIER SIND DIE INKOGNITEN
Und die Aufmerksamkeit der beiden hat sich daher auf die Mutanten verlagert: „Wir können zwei Dinge nicht wissen: 1) Wenn Mutanten, die dem Impfstoff entkommen können, auftreten (bei vielen Viren ist dies nicht geschehen) 2), sind diese Mutanten geeignet. Nehmen wir an, wenn wir den Impfstoff nicht hätten, würde das Problem nicht auftreten. Ich bin froh, dass dies der Fall ist. 11 Monate nach der Entdeckung des Virus ist es unglaublich, an diesem Punkt zu sein. Als hätte man in drei Wochen die Brücke über die Meerenge gebaut “, antwortet Burioni.
BUCCI: GUT, ABER ES IST NICHT ÜBER
Auf diese Worte antwortet Bucci und bestätigt erneut, dass die Daten vorläufig sind: „Es wurde gezeigt, dass Roberto Burioni, Mutanten mit breiter Diffusion und zunehmendem N439K auf Spike, der Antikörperantwort bei 10% der Personen, die dem Wildtyp ausgesetzt waren, ausweichen. Natürlich hätte es schlimmer sein können, es kann immer schlimmer sein. Es könnte regnen, um sich an einen berühmten Film zu erinnern. Zum Glück läuft es hier sehr gut; aber es ist noch nicht vorbei “, schreibt Bucci.
BURIONI: WIR DENKEN VOR MUTANTEN AN SICHERHEIT
„Enrico Bucci-Mutanten haben sich vorerst nicht gesehen, offensichtlich könnten sie entstehen, wenn der Impfstoff wirkt. Aber denken wir daran, dass die heutige Ankündigung lautete: "Wir haben keine Unterschiede zwischen den beiden Gruppen festgestellt, der Prozess ist abgeschlossen." Ehrlich gesagt mache ich mir mehr Sorgen um die Sicherheit als um Mutanten “, schließt die Konfrontation über Facebook Burioni.
GARATTINI: WIR BRAUCHEN GENAUE DATEN
Silvio Garattini, Präsident und Gründer des Mario-Negri-Instituts für pharmakologische Forschung, interviewt von Repubblica , bittet ebenso wie Enrico Bucci, die Daten zu sehen:
„Wir warten alle auf den Impfstoff. Aber bevor wir feiern, brauchen wir genaue Daten und Antworten, um das Vertrauen der Bevölkerung zu gewinnen. "
"Wenn wir keine sicheren und konkreten Antworten haben, besteht die Gefahr, dass in der Bevölkerung ein falscher Eindruck entsteht, der durch die Leugner verstärkt wird, das heißt, dass er sich zu stark beschleunigt und dass diese Ergebnisse nicht vertrauenswürdig sind, ein Haus, das wir erobern müssen, oder das Risiko, dass Impfstoffe dies nicht tun." sind akzeptiert ".
DIE FRAGEN VON GARATTINI
Garattini zufolge gibt es in dieser Ankündigung keinen Mangel an Unbekannten: „Erstens: Sie sprechen von einem sehr hohen Prozentsatz an Schutz, sogar von 90%. Dann würden wir uns freuen. Aber sind sie endgültige oder teilweise Daten? Außerdem, wer genau wurde behandelt? War die Bevölkerung jung und gesund? Und wie viele ältere Menschen und Menschen mit schweren Krankheiten werden getestet? Wir wissen nicht. Und es ist bekannt, dass Impfstoffe in dieser Kategorie von Menschen weniger wirksam sind, weil sie weniger Immunantworten haben als junge Menschen. “
IRGENDWELCHE PROBLEME
Und es gibt keinen Mangel an Problemen: Es ist ein Messenger-RNA-Impfstoff, der bei minus achtzig Grad gelagert werden muss. Sind wir dafür gerüstet? "Nein, sind wir nicht und es ist klar, dass diese Verzögerung die Dinge kompliziert".
Wir können nicht daran denken, wie in unserem Land üblich zu improvisieren. Wir konnten nicht einmal die Grippekampagne starten “, fügt Garattini hinzu.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 10 Nov 2020 14:15:42 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/sanita/come-discutono-gli-esperti-sul-vaccino-di-pfizer-anti-covid/ veröffentlicht wurde.