Die Analyse von Luca Ricolfi, Soziologe und Lehrer für Datenanalyse, zu Strategien und Richtlinien gegen Covid
Die Hume Foundation und Lettera 150 haben der Regierung 10 Dinge vorgelegt, die die Regierung nicht getan hat. Welcher hätte Vorrang haben sollen?
In der Zwischenzeit möchte ich den überparteilichen Charakter der Petition unterstreichen, die 13.000 Unterschriften erreicht hat und die Unterstützung von Menschen aller politischen Richtungen erhält.
Meiner Meinung nach gibt es zwei weitere wichtige Dinge, die nicht getan wurden. Erstens die Aktivierung von Allgemeinärzten mit Schutzvorrichtungen, Werkzeugen zur Durchführung von Tupfern und vor allem einem Interventionsprotokoll, wenn Symptome auftreten. Zweitens die Umsetzung des Crisanti-Plans, um die Anzahl der Tampons pro Einwohner auf das europäische Niveau zu bringen (mindestens das Dreifache des Niveaus der letzten Monate).
Ist die Regierung noch rechtzeitig, um sie wieder umzusetzen?
Nein, die Situation ist jetzt außer Kontrolle geraten. Man kann nur hoffen, dass es, obwohl es zu spät ist, immer noch das tut, was in den Sommermonaten getan werden musste. Denn jetzt besteht das Problem nicht darin, die zweite Welle zu vermeiden, sondern die Bedingungen für die Vermeidung der dritten Welle festzulegen, gefolgt von einer weiteren Blockade: einer echten Katastrophe für die Wirtschaft.
Wenn die Regierung rechtzeitig gehandelt hätte, unter welchen Bedingungen wären wir heute?
Wir wären sehr ruhig, weil die neuen täglichen Fälle einige hundert wären, niemand Angst hätte und die Menschen wissen würden, dass sie im Falle einer Infektion nicht aufgegeben werden.
Niemand verbietet das Autofahren, um Unfälle zu vermeiden: Wie kann dieses Prinzip auf den Kampf gegen das Virus angewendet werden?
Es ist ganz einfach: Die Anzahl der Infizierten und die Anzahl der Todesfälle durch Covid-19 auf ein Niveau zu bringen, das mit dem von Autounfällen vergleichbar (oder niedriger) ist. Es ist durchaus möglich, und als Hume Foundation haben wir auch Hypothesen zu den zu verabschiedenden Schwellenwerten.
Wurde Ihr Ansatz in einem Land der Welt angewendet? Und wie läuft es dort?
Es gibt keinen Ansatz der Hume Foundation, aber es gibt Argumente, die fast alle unabhängigen Experten unterstützen und die in einigen Ländern ernst genommen wurden.
Zum Beispiel?
Zum Beispiel, wie wichtig es ist, die Anzahl der täglichen Fälle so gering zu halten, dass eine Rückverfolgung möglich ist (Arbeitstier von Prof. Andrea Crisanti): Eine Strategie, die eine Anzahl von Tupfern pro Einwohner erfordert, die dreimal so hoch ist wie die italienische, und ein Rückverfolgungssystem pünktlich und nicht bankrott wie das von Immuni.
Von den 30 Ländern mit westlicher Tradition hat etwa die Hälfte vernünftige Strategien angewendet und ist jetzt nicht von einer zweiten Welle betroffen, die mit der ersten vergleichbar ist. In Europa: Deutschland, Dänemark, Finnland, Norwegen, Irland, teilweise aber auch Griechenland und Schweden. Außerhalb Europas: Australien, Neuseeland, Japan, Südkorea, Singapur, Taiwan. Die größte Lüge der großen europäischen Regierungen bestand darin, die Epidemie als unvermeidliche und unregierbare Katastrophe darzustellen und nicht als ein Ereignis, dem man sich stellen könnte.
Sie unterrichtet Datenanalyse. Was halten Sie von der Aufteilung Italiens in farbige Bereiche aufgrund unbekannter Daten und Parameter?
In der Zwischenzeit sage ich, dass die angekündigte Transparenz nicht existiert, weil die Daten, auf deren Grundlage Sie sich entscheiden, öffentlich sind, aber der Algorithmus, der sie in Zonen umwandelt, nicht öffentlich ist (wenn ja, sagen Sie uns, wo wir sie finden können!). Es ist, als ob man sagte: Ich entscheide, ob ich das Haus verlasse oder nicht, basierend auf Luftfeuchtigkeit und Temperatur, aber ich sage Ihnen nicht, wie ich diese beiden Informationen kombiniere, um die Entscheidung zu treffen.
Aber auch in diesem Punkt denke ich wie Sgarbi, der von unterschiedlichen Maßnahmen innerhalb der einzelnen Regionen spricht. Die Zoneneinteilung nach Regionen oder Makrozonen hätte bei der ersten Sperrung Sinn machen können, als der Wissenschaftlich-Technische Ausschuss dies aufgrund der offensichtlichen Überlegung, dass sich die Situation im Süden völlig von der im übrigen Italien völlig unterscheidet, ungehört vorschlug. Unter der Annahme, dass wir über die Instrumente zur Differenzierung verfügen (was nicht klar ist, da kommunale Daten klassifiziert sind), wäre es möglicherweise sinnvoller, innerhalb jeder Region auf kommunaler Basis diversifizierte Maßnahmen zu ergreifen.
Aber die harte Realität ist, dass es zu spät ist: Was vor 1-2 Monaten rational und sehr machbar war, ist jetzt verdammt schwierig, weil die Regierung sehr wenig getan hat, als es noch rechtzeitig war, und darauf bestand, die rasche Verschlechterung der EU nicht zu erkennen Situation, als Anfang Oktober die ankommende zweite Welle am Horizont deutlich sichtbar war.
Es ist unser Unglück: Unsere Herrscher sind nicht einfach unfähig, leider sind sie auch ein bisschen wie ein Strauß. Es ist naiv zu glauben, dass sie die Wahrheit kennen, uns aber nicht sagen: Die Realität ist, dass sie sie auch vor sich selbst verstecken. Wenn dies nicht der Fall wäre, hätte Minister Speranza darauf geachtet, kein selbstlobendes Buch zu veröffentlichen, das er dann hastig zurückziehen musste. Offensichtlich hatte er die Situation nicht verstanden.
Denken Sie, in welchen Händen wir sind …
(Auszug aus dem von La Verità veröffentlichten und aus fondanzionehume.it entnommenen Interview
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 15 Nov 2020 09:30:29 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/sanita/tutti-gli-errori-dellitalia-contro-covid-parla-ricolfi/ veröffentlicht wurde.