Wer war anwesend und was wurde auf der Konferenz „Die Entwicklung der Anforderungen im Landverteidigungssektor“ gesagt, die von CeSI unter dem Vorsitz von Andrea Margelletti in Zusammenarbeit mit Mbda organisiert wurde.
Jeder Krieg bringt Überraschungen mit sich, aber das sollte nicht der Fall sein.
Wie die Landverteidigung neuen Bedrohungen begegnen will, welche Auswirkungen diese auf die Streitkräfte haben und wie die Industrie darauf reagiert, wurde am 3. Juli im Palazzo Esercito auf der Konferenz „Die Entwicklung der Anforderungen im Landverteidigungssektor“ diskutiert. Die Konferenz wurde vom Centro Studi Internazionali ( CeSI ) unter Vorsitz von Andrea Margelletti in Zusammenarbeit mit MBDA organisiert. MBDA ist ein europäisches Joint Venture von Airbus (37,5 %), BAE Systems (37,5 %) und Leonardo (25 %).
Bei dieser Gelegenheit wurde das gleichnamige, gemeinsam von CeSI und MBDA entwickelte Konzeptpapier vorgestellt, in dem die wichtigsten Ergebnisse hinsichtlich der operativen und technischen Anforderungen sowie der Unterstützung des experimentellen Produktionsökosystems der Verteidigung dargelegt wurden.
Im aktuellen Kontext von Instabilität und Konflikten müssen sich die Streitkräfte rasch weiterentwickeln und die historische Tendenz überwinden, sich auf der Grundlage des letzten Konflikts vorzubereiten. Der Krieg in der Ukraine hat drei miteinander verbundene Dimensionen aufgezeigt: konventionelle, technologische und kognitive. Letztere, verbunden mit der Manipulation von Gedanken, stellt auch abseits des Schlachtfeldes eine ständige Bedrohung dar.
Drohnen haben die Kriegsführung revolutioniert, den Handlungsspielraum erweitert und die Verantwortlichkeiten der Streitkräfte verändert. Die Vorbereitung auf einen von Drohnen dominierten Konflikt bedeutet nicht, Ressourcen anzuhäufen, sondern in Fähigkeiten und flexible Lösungen zu investieren. Ethik bleibt zentral: Die Verteidigung wird niemals tödliche Entscheidungen an einen Algorithmus delegieren, doch nicht alle Gegner werden dies tun, wie General Carmine Masiello, Stabschef des Heeres, in seiner Rede erklärte.
Die Rüstungsindustrie muss sich von der Logik des Wettbewerbs lösen und eng mit den Streitkräften zusammenarbeiten, wie dies in der Ukraine bereits der Fall ist. Der moderne Soldat ist ein technologischer Akteur: Er bleibt der Kern des Systems, wird aber durch Technologie erweitert.
Alle Details.
DIE HERAUSFORDERUNG FÜR DAS LÄNDERSYSTEM…
„Evolution ist im Vergleich zu Revolution und Transformation kein zufällig gewählter Begriff. Denn Revolution bedeutet einen historischen Bruch, den es hier nicht gibt, und Transformation markiert einen Endpunkt, während es sich hier um einen Wandel im Fortschritt handelt“, erklärte Emmanuele Panero, Leiter des Verteidigungs- und Sicherheitsreferats am CeSI.
General Masiello wiederholte: „Die erste Herausforderung besteht darin, zu verstehen, wohin wir uns bewegen – in einer Ära des multispektralen und vielschichtigen strategischen Wettbewerbs, in der beispiellose und sich ständig verändernde Instabilität und Unsicherheit herrschen. Die Herausforderung besteht darin, mit diesem kontinuierlichen Wandel Schritt zu halten; einer der Hauptgründe, warum Abschreckung in unserer Verteidigung wieder aktuell ist. Wir brauchen daher eine institutionelle und industrielle Synergie, die kontinuierliche Innovationen auf das Schlachtfeld bringt.“
… UND DIE SPEZIELL FÜR DIE BODENVERTEIDIGUNG
Insbesondere, so fährt Analyst Panero fort, „besteht das Endziel der terrestrischen Komponente und des kontinuierlichen Wettbewerbs darin, das Schlachtfeld und damit die operativen Szenarien zu erreichen, die schrittweise von der Synchronisierung der Auswirkungen zu ihrer Redundanz übergehen. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass die terrestrische Komponente über Taktiken für mehrere Domänen verfügt und über die Reichweite verfügt, die nicht mehr 150 km beträgt, da diese heute zehnmal größer sein könnte. Sie muss ständig mobil und anpassungsfähig sein.“
DIE EIGENSCHAFTEN DES NEUEN SCHLACHTFELDS
Anschließend beschreibt Panero „das neue Schlachtfeld, das drei grundlegende Eigenschaften aufweist: Es ist transparent (wenn auch nicht verständlich), extrem schnell und tödlich, und dies erfordert eine veränderte Einschätzung der Streitkräfte, um den Gegner anzugreifen.“
DIE „LEKTION GELERNT“-FALLE
Vor diesem Hintergrund „müssen wir versuchen, nicht in die Falle zu tappen, Lehren zu ziehen, die identifiziert, aber nicht unbedingt gelernt werden müssen, und das aktuelle Beispiel sind genau die Drohnen“, warnt der CeSI-Analyst.
„In den ersten zweieinhalb Jahren des Russland-Ukraine-Konflikts wurden 70 % der gepanzerten Fahrzeuge allein von Drohnen zum ersten Mal getroffen“, erklärt Panero. „Bis heute erreichen von 100 mit FPV-Drohnen durchgeführten Missionen nur 30–40 % das Ziel und nur 10 % treffen die Ziele tatsächlich zum ersten Mal.“
Die Art der verwendeten Vermögenswerte
Doch welchen Systemen und Mitteln müssen sich die Streitkräfte auf dem Schlachtfeld stellen?
„Heute sehen wir nicht, dass die traditionellen/klassischen Produkte der Militärindustrie aus der Mode kommen“, erklärt Stefania Sperandei, Senior System Engineer und Proximity Director von MBDA. „Doch einerseits haben wir eine Extremisierung der Bedrohung durch Hyperschallprodukte und andererseits den Einsatz von flächendeckenden Drohnen, die eine immer effektivere Verteidigung gewährleisten.“
„Der erste Aspekt ist die Luftverteidigung, die erweitert werden muss, um der Bedrohung durch Hyperschallwaffen entgegenzuwirken, die häufig mit Massenvernichtungswaffen eingesetzt wird. Daher werden Gegendrohnen eingesetzt“, fährt der MBDA-Ingenieur fort: „Hier sehen wir die Bedeutung von Manpads, also von Einzelkämpfern gesteuerten Mitteln, die gegen Plattformen wie Hubschrauber wirksam sind, eine große Streuung auf dem Schlachtfeld ermöglichen und auch gegen diese Plattformen eine sehr hohe Wirksamkeit aufweisen.“
„Daher gibt es neben den Manpad- und Shorad-Waffen (Luftabwehr mit kurzer Reichweite) auch die ganze Welt der G-Waffen (die Fähigkeit, sättigende Bedrohungen mit gerichteten Energiewaffen abzuwehren), wie Lasersysteme und gerichtete Energiesysteme“, betont Sperandei weiter.
MEHRSCHICHTIGE, MULTI-DOMAIN-ARCHITEKTUR FÜR DIE LUFTVERTEIDIGUNG
10 Minuten und 38 Sekunden. So lange würde eine Hyperschallrakete von Moskau nach Rom brauchen.
Dies ist die Einschätzung von Angelo Pansini, Direktor von MBDA, der erklärt, dass in der technologischen Kriegsführung „die einzige Möglichkeit, eine Hyperschallrakete und einen Schwarm Drohnen abzufangen, darin besteht, sich auf eine Multisystem- und Multidomänenarchitektur zu verlassen (aus dem Weltraum, zur See und zu Lande, wobei terrestrische Systeme das endgültige Gefecht verfolgen)“.
„Es gibt das Problem der Überlastung der Luftabwehr, weshalb einige Ziele entkommen“, ergänzt Pansini. „Multi-Domain-Systeme sind notwendig, aber was macht sie möglich? Erst die Digitalisierung hat die bestehenden Barrieren zwischen Systemen und Subsystemen aufgebrochen und den digitalen Klebstoff bereitgestellt, der die Interaktion zwischen ihnen ermöglicht. Und sie hat effektiv den Einsatz von Multi-Domain-Tools ermöglicht – das war die große technologische Revolution“, betont Pansinis Manager.
DIE AUSRÜSTUNG FÜR DIE ARMEE
Als Beispiel für eine mehrschichtige Verteidigung nennt Pansini, dass MBDA die Armee mit drei Systemen für den Nah- und Fernbereich ausstattet: Fulgur (das das Angebot von MBDA im Vshorad-Segment komplettiert), Grifo (ein Luftabwehrsystem der neuen Generation, Teil der Emads-Familie (Akronym für „Enhanced Modular Air Defense Solutions“), basierend auf der Camm-Er-Rakete) und Samp-t. Dies sei ein Beispiel für eine mehrschichtige Verteidigung, betont der MBDA-Manager.
DAS ZIEL DER INDUSTRIE
Für Ingenieur Sperandei besteht das Hauptziel darin, „einen konkreten Kompromiss zwischen den Kosten des Effektors, der zur Abwehr einer Bedrohung erforderlich ist, und der tatsächlichen Gefährlichkeit der Bedrohung selbst zu finden“.
Daher „müssen die Kosten der Reaktion im Verhältnis zur Wirksamkeit der drohenden Bedrohung gehalten werden, insbesondere im Fall von Abwehrraketen, wobei die Reaktionskosten nicht übermäßig hoch und kalkuliert sein müssen. Wir müssen ein Verfahren der Nachfrage und Kontrolle einleiten: die Frontlinie untersuchen, ein Overkill vermeiden, die Luftabwehr organisieren und die Raketenreaktion sowie die allgemeine Reaktion auf die Bedrohung anpassen, unter Koordinierung aller Ressourcen“, so der Senior System Engineer und Proximity Director von MBDA abschließend.
MBDAs Antwort auf die Produktionsherausforderung
Anschließend meldet sich Lorenzo Mariani, Managing Director von Mbda Italia und Executive Group Director Sales & Business Development von Mbda, zu Wort und erinnert daran, dass „Italien ein Land ist, das Schiffe, (wenige) Fahrzeuge und Raketen bestellt hat. Die Entwicklungszeiten sind oft unkomprimierbar“, aber Mbda habe sich darauf eingestellt, „schneller zu produzieren. Wir sind bereits mitten in der Beschleunigung der Qualifizierung und befinden uns jetzt mitten in der Produktionssteigerung, die im Gange ist und erhebliche Anstrengungen sowohl von der Industrie als auch von denjenigen erfordert, die diese Systeme erhalten und über die Finanzierung entscheiden“.
„Unser Land ist Verpflichtungen gegenüber der NATO eingegangen, und wir erwarten, dass das Land diese Verpflichtungen an die Industrie weitergibt und diese unterstützt, um die Produktionsleistung zu gewährleisten“, betont der Vorsitzende von MBDA Italia. „Ein neuer Pakt zwischen Industrie und Staat ist erforderlich, um langfristige Garantien zu gewährleisten.“
Problem der Bedrohungswahrnehmung
Schließlich, so CeSI-Präsident Andrea Margelletti, gebe es in unserem Land ein „Problem der Bedrohungswahrnehmung, das die politische Sensibilität und das Angebot der Unternehmen beeinflusst. Kritik ist nicht immer die Schuld der Unternehmen.“ „In anderen Ländern gibt es ein gedecktes Budget für zukünftige Projekte. Das ermöglicht es Unternehmen, gemeinsam mit den Streitkräften Produkte auf den Markt zu bringen, die zwar nicht unbedingt das Licht der Welt erblicken, aber dennoch die Entwicklung von Ideen und Visionen ermöglichen“, sagt Margelletti.
Doch „das passiert in Italien nicht, weil unsere nationale Industrie im Allgemeinen etwas schlummert“, stellt der Präsident des CeSI klar und betont: „Wenn man nur tut, was man verlangt, heißt das nicht, dass man das tut, was nötig ist.“
„Heute haben wir nicht mehr, was wir früher hatten: den Wert der Zeit. Wir leben mitten in Missionen, Operationen und Kriegen, wir studieren sie, wir bewerten ihre Auswirkungen und lernen daraus. Wir haben keine Zeit mehr. Die Geschwindigkeit ist verrückt geworden“, bekräftigt Margelletti.
Der Präsident des Zentrums für Internationale Studien meint: „Innerhalb von drei Jahren wird es in Europa einen Krieg geben, und aufgrund des exzessiven Kapitalismus werden wir nicht in der Lage sein, unsere Mentalität zu ändern, denn wir sind es gewohnt, ihnen das zu geben, was sie von uns verlangen.“ Deshalb, so Margelletti, „müssen wir einen anderen Ansatz wählen, denn wir sehen, dass ein Krieg nicht länger nur eine Möglichkeit ist, denn er könnte unser Land in naher Zukunft betreffen. Andernfalls besteht das Risiko eines Scheiterns.“
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 04 Jul 2025 08:55:28 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/spazio-e-difesa/tutte-le-prossime-sfide-per-la-difesa-terrestre/ veröffentlicht wurde.