Die vorgeschlagene Taxonomie für nachhaltige Energien hat nicht nur zu Spaltungen zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union, sondern auch zwischen der Kommission selbst geführt. Alle Details
Gestern hat die Europäische Kommission ihren endgültigen Vorschlag für eine „Taxonomie“ vorgelegt, die Liste von Regeln, die dazu dienen werden, die Ströme von Finanzinvestitionen auf Ziele mit positiver Auswirkung auf die Umwelt zu lenken. Unter den Energiequellen, die als "nachhaltig" eingestuft werden – das heißt, im Einklang mit dem ökologischen Übergangspfad stehen und daher "grüne" Investitionen verdienen -, werden Erdgas und Kernkraft bestätigt, jedoch unter bestimmten Bedingungen .
AUFTEILUNGEN ZWISCHEN DEN MITGLIEDSTAATEN
Seit ihrem ersten Entwurf am 31. Dezember letzten Jahres hat die Taxonomie zu Spaltungen und Auseinandersetzungen zwischen den Mitgliedstaaten der Union geführt, die unterschiedliche Vorstellungen von der Rolle von Gas und Kernkraft im Strommix der nahen Zukunft haben. Ein Mix, der immer weniger von fossilen Brennstoffen abhängig sein und zunehmend an Wind- und Solarenergie gekoppelt sein wird (die jedoch aufgrund ihrer Unterbrechung möglicherweise nicht die Stabilität des Systems alleine garantieren).
Vereinfacht gesagt gibt es in Europa zwei gegensätzliche Blöcke. Einer, der sich unter anderem aus Deutschland, Österreich, Spanien und Luxemburg zusammensetzt, ist gegen Kernenergie. Der andere – darin sind Frankreich, Finnland und die Tschechische Republik – ist günstig.
ES IST ITALIEN?
Wie Deutschland ist auch Italien besonders daran interessiert, Gas als „nachhaltige“ Quelle einzubeziehen, obwohl es die Anforderungen der Kommission an die Emissionswerte von Anlagen angefochten hat.
In Il Sole 24 Ore erklärt Jacopo Giliberto, dass die von der Taxonomie vorgesehene Möglichkeit, auch Gasanlagen als „grün“ zu betrachten, die „durchschnittlich 500 Gramm CO2 pro Megawatt installierter Leistung“ ausstoßen, eine Zukunft für Kraftwerke garantiert – geringere Effizienz, vorausgesetzt jedoch, dass „nicht mehr als 1.000-1.200 der 8.760 Stunden, die das Jahr ausmachen, eingeschaltet bleiben“.
„Die einzigen Kraftwerke mit diesen Eigenschaften sind die Erzeuger des Kapazitätsmarktes , mit denen die Lücken in der Stromerzeugung geschlossen werden“, wenn Wind- und Solarparks wegen Wind- und Sonnenmangels keinen Strom produzieren.
KLAGE
Der österreichische Bundeskanzler Karl Nehammer kommentierte den Taxonomievorschlag mit den Worten, dass "Kernenergie weder grün noch nachhaltig ist" (sie ist emissionsfrei, produziert aber radioaktiven Abfall) und dass sie "die Entscheidung der Europäischen Union nicht versteht". Er werde den Vorschlag seiner Umweltministerin Leonore Gewessler unterstützen, in Brüssel vor dem Europäischen Gerichtshof zu klagen, fügte er hinzu. Luxemburg hat seinen Beitritt angekündigt; Deutschland könnte.
DIE GESAMTANZAHL VON LUXEMBURG
Claude Turmes, Energieminister von Luxemburg, erklärte, dass sein Land „sich nachdrücklich gegen die Einbeziehung von Kern- und fossilem Gas in die Entscheidung der Europäischen Kommission zur Taxonomie für nachhaltige Finanzen ablehnt“.
bekräftigt nachdrücklich seinen Widerstand gegen die Einbeziehung von #nuklearem und fossilem #Gas in die Entscheidung zur #EUTaxonomie für „nachhaltige“ Finanzierung der @EUKommission . Weitere rechtliche Schritte werden wir gemeinsam mit prüfen
. @TimmermansEU @McGuinnessEU @KadriSimson @DieschbourgC @MinFinLux
– Claude Turmes (@ClaudeTurmes) 2. Februar 2022
DIE STELLUNG DEUTSCHLANDS
Deutschland bewegt sich zum vollständigen Atomausstieg: Umweltministerin Steffi Lemke von den Grünen hat die Taxonomie als "falsch" bezeichnet, weil sie die Atomenergie für gefährlich hält. Als „nachhaltig“ gelten im Kommissionsvorschlag allerdings nur solche Kernkraftwerke mit Plänen und Finanzierung für die Entsorgung.
DER KAMPF IN DER KOMMISSION
EU-Kommissarin für Finanzdienstleistungen, Mairead McGuinness, räumte ein, dass die Taxonomie „möglicherweise unvollkommen ist, aber eine echte Lösung darstellt. Es bringt uns unserem Endziel der CO2-Neutralität „bis 2050“ näher. Kurzfristig, bis 2030, muss die Europäische Union ihre Gesamtemissionen um 55 % gegenüber den Werten von 1990 gesenkt haben. Dieselben Berater der Kommission jedoch , warnten sie davor, dass die Einbeziehung von Gas zu den nachhaltigen Quellen zu einem Anstieg der Emissionen führen könnte, da dies Anreize für den Bau neuer Kraftwerke schaffen würde, die mit diesem Brennstoff betrieben werden.
Taxonomie bedeutet nicht nur, EU-Mitgliedstaaten gegeneinander auszuspielen. Aber es schafft auch Spaltungen innerhalb der Kommission. Laut Quellen, die von POLITICO berichtet wurden, stimmten die Kommissare Johannes Han (Haushalt), Elisa Ferreira (Kohäsion und Reformen) und Josep Borrell (Auswärtige Angelegenheiten) gegen den Vorschlag.
DAS SCHICKSAL DER TAXONOMIE
Trotz vieler Kritik wird die von der Kommission ausgearbeitete Taxonomie wahrscheinlich nicht abgelehnt werden: Es wäre die gegenteilige Meinung von zwanzig der siebenundzwanzig Mitgliedstaaten oder eine absolute Mehrheit (353 Stimmen) der Abgeordneten erforderlich.
Gegen die Taxonomie, schreibt Repubblica , seien die Demokratische Partei und die 5-Sterne-Bewegung in Italien und „im Wesentlichen der gesamte sozialistische und grüne Block“ im Europäischen Parlament.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Thu, 03 Feb 2022 09:27:13 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/energia/tassonomia-sostenibile-commissione-europea-scontri-interni/ veröffentlicht wurde.