Aber wird Italien wirklich nur mit dem Green Deal gerettet?

Aber wird Italien wirklich nur mit dem Green Deal gerettet?

Die Pandemie hat sich für viele amtierende Regierungen zu einem großen Wähler entwickelt. Aber übertreibe es nicht. Irgendwann wird der Notfall enden. Und dann kann das Gleichgewicht zwischen den erledigten Dingen und den angesammelten Verzögerungen nicht mehr verschoben werden. Kommentar von Gianfranco Polillo

Bei der Anhörung der Reden von Regierungsbeamten scheint das Hauptanliegen Italiens das grüne Abkommen zu sein. Das heißt, der Umweltschutz wurde auf maximale Macht gebracht. Die Investitionen in Wiederherstellungsfonds werden sich weiterhin wiederholen und sich sowohl auf die nachhaltige als auch auf die digitale Entwicklung konzentrieren. Es muss nur gesagt werden, dass dieser Ansatz lediglich den Beitrag der Europäischen Kommission nachahmt. Daraus ergab sich in einem Prozentsatz von 30 Prozent die notwendige Ausgabenverpflichtung: sowohl für die Projekte der nächsten Generation als auch für den mehrjährigen Finanzrahmen (MFR). Das ist der normale europäische Haushalt. Es liegt uns fern, die Notwendigkeit des Umweltschutzes zu kritisieren. Die Gefahr der globalen Erwärmung hängt über unseren Köpfen, ebenso wie die Verschmutzung der Meere und Gewässer, ganz zu schweigen vom Treibhausgas. Und von den Fehlern, die all diese Elemente nicht nur in Italien, sondern auch im Rest der Welt verursacht haben.

Nur dass das Thema genau das ist. Wer waren und sind die Hauptarchitekten dieser Gräueltaten? Kann Italien als gleichwertig angesehen werden, sagen wir nicht zu China, sondern zu einem anderen westlichen Land? Und hier manifestiert sich die Hauptüberraschung. Tatsächlich weist Italien im Vergleich zum Rest der Welt viele Mängel auf: Es ist die Wirtschaft, die in allen OECD-Ländern sowie in der Eurozone weniger wächst. es hat nach Japan und Griechenland die dritthöchste Verschuldung der Welt; eine Arbeitslosenquote, die nur niedriger ist als in Spanien. Und wir könnten weitermachen. Aber was den Respekt vor der Umwelt betrifft, so hat er die eifrigsten Umweltschützer nicht zu beneiden. Wort der Europäischen Kommission.

Im Basisdokument vom Techniker Brüssel vorbereitet (thematischen Merkblatt für die Europäische Semester – Ressourceneffizienz) wird gezeigt , dass in den Schlüsselsektoren des grünen Deals Italien deutlich vor seinen Partnern ist. Das bedeutet natürlich nicht, dass es seine Anstrengungen bis 2030 nicht verstärken muss. Aber vielleicht wird es vor diesem Datum und solange wir dort ankommen können, sehr unterschiedliche Dringlichkeiten geben. Im Bereich der produktiven Nutzung natürlicher Ressourcen ist Italien zwar nicht das letzte Rad des Wagens, sondern belegt unmittelbar nach Holland und Luxemburg den dritten Platz. Sein Index ist fast doppelt so hoch wie der europäische Durchschnitt. Unter den größten Ländern steht es an erster Stelle. Frankreich folgt an zwei Punkten, während Deutschland in die vorletzte Position unter den tugendhaftesten Ländern verbannt wird.

Im von Deutschland dominierten Bereich der Öko-Innovation sieht es weniger gut aus. Italien liegt auf dem siebten Platz: zwei vor dem europäischen Durchschnitt. Während Frankreich und Spanien mit 28 nicht mit dem Durchschnittstempo Europas mithalten können. Etwas bessere Position im Bereich der Energieerzeugung. Hier liegen wir auf dem sechsten Platz, aber weit vor Deutschland, Frankreich und Spanien. Da Paris sozusagen nicht ausreicht, um sich dem europäischen Durchschnitt anzunähern (aber darunter zu liegen). Im Bereich der Abfallsammlung und -entsorgung hat sich die Situation jedoch umgekehrt. Hier hat Italien nicht genug, obwohl es in der Gesellschaft von Frankreich und Spanien ist. Insbesondere Rom hätte entscheidend zu diesem unangenehmen Stigma beitragen sollen.

Was sagen uns diese Daten? Sie geben Italien ein anderes Bild: sowohl in Bezug auf die vorherrschende Realität, die Europa beherrscht, als auch in Bezug auf einheimische Predigten. Sie sind zu schnell, um alles, was in Brüssel passiert, zum Nennwert zu nehmen, ohne das Problem der notwendigen Überprüfung anzusprechen. Unter diesem Gesichtspunkt braucht Italien zweifellos, wie die meisten Länder, eine gute Pflege des "Grünen". Aber noch mehr als andere Mittel. Vor allem die Aussicht auf Entwicklung, die, bevor sie nachhaltig ist, „Entwicklung“ sein muss. Unverzichtbar, um die Staatsverschuldung abzubauen und gegen eine Arbeitslosigkeit vorzugehen, die unweigerlich explodieren wird. Anders als "glückliches Wachstum".

Und stattdessen ist die Dystonie total. Aus Europa sind wir bereit, die Phantasie anzunehmen und die ernsteren Dinge zu ignorieren. Denken Sie an das Geld, das benötigt wird, um die Gesundheitsversorgung zu verbessern, angesichts dessen, was bei der großen Coronavirus-Pandemie noch passieren kann. Bereits vor Monaten war es möglich, auf ESM-Mittel zuzugreifen: diese 37 Milliarden, die speziell für die direkten und indirekten Kosten im Zusammenhang mit dem Kampf gegen Covid-19 bereitgestellt wurden. Mit diesen Mitteln könnten die Gesundheitseinrichtungen der weniger begabten Gebiete gestärkt werden. Ein Beispiel für alle: Kampanien . Weitsichtigkeit, die es möglich gemacht hätte, die schleichende Sperrung zu verlangsamen, die bisher die Blockierung von Bildungsaktivitäten, das Verbot von Partys und Versammlungen, die Schließung von Bars und Restaurants beinhaltete. Alle sind nicht so sehr durch das stärkere Wiederauftreten des Virus motiviert, sondern nur durch die Unzulänglichkeit der verfügbaren Gesundheitseinrichtungen.

Angesichts der Ablehnung, obwohl die 5 Sterne aufgrund ihrer ideologischen Bauchschmerzen immer schwächer wurden, sind Monate verloren gegangen. Nein zum Mes, ja zum Recovery Fund: Es wurde weiterhin wiederholt. Aus dieser scheinbar bodenlosen Grube kann auch Geld für die Gesundheitsversorgung entnommen werden. Es wird so sein? Wir bezweifeln es. Um ihr Budget von 750 Milliarden Euro zusammenzustellen, musste die Europäische Kommission den Boden des Fasses abkratzen. De-Finanzierung früherer Interventionsprogramme. Andere zurücksetzen. Darunter: die 9,4 Milliarden der EU4Health: das Gesundheitsprogramm zur Bekämpfung möglicher Epidemien. Konsequente Wahl mit der Geburt des Mes. Könnte es auch ein spezifisches Kapitel für die Gesundheit in den Ausgabenprogrammen geben, deren Start die Regierung vorbereitet? Und wird das auch von der Europäischen Kommission validiert? Dies sind die verbleibenden Zweifel.

Dieselben Leute, die anscheinend den Schlaf des Premierministers Giuseppe Conte stören, der einen langsamen Marsch in Richtung der notwendigen, wenn auch verspäteten Vernünftigkeit begonnen hat. Am Ende, wie im Fall der Tav, ist es wahrscheinlich, dass sich die Realität erneut dem eigenwilligen Schwärmen aufdrängt. Aber wer zahlt in der Zwischenzeit den Schadenersatz für eine schuldhafte Verzögerung, die sehr gut hätte vermieden werden können? Die Pandemie hat sich für viele amtierende Regierungen zu einem großen Wähler entwickelt. Aber übertreibe es nicht. Irgendwann wird der Notfall enden. Und dann kann das Gleichgewicht zwischen den erledigten Dingen und den angesammelten Verzögerungen nicht mehr verschoben werden.


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 16 Oct 2020 13:30:45 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/green-deal/ veröffentlicht wurde.