Ryan Berckmans, ein erfahrenes Mitglied, Investor und Ingenieur des Ethereum-Ökosystems, warnte kürzlich in einem Aufruf an die Ethereum-Community dringend vor einem möglichen katastrophalen Ausfall des Ethereum-Netzwerks, wenn der kommende Pectra-Hard Fork Ethereum nicht einbezieht. Improvement Proposal (EIP) 7251, bekannt als „maxeb“. Dieser Vorschlag zielt darauf ab, eine kritische Schwachstelle in der Fähigkeit des Netzwerks zu beheben, eine zunehmende Anzahl abgesteckter ETH zu verwalten, indem er eine stärkere Konsolidierung der Validatoren ermöglicht.
Ein katastrophales Szenario für Ethereum
Berckmans verteidigte sich realistisch gegen die Möglichkeit, dass der ETH-Anteil auf über 50 % steigen könnte, bevor es etwa 2026 nach Pectra zu einer harten Gabelung kommt.“ Er unterstreicht den Ernst der Lage, indem er auf die Folgen von Untätigkeit hinweist: „Nun, ohne Maxeb ist das Worst-Case-Szenario für Ethereum potenziell katastrophal.“
EIP-7251 schlägt vor, das maximale effektive Guthaben für Validatoren von der aktuellen Grenze von 32 ETH auf einen unbegrenzten Betrag zu erhöhen. Diese Anpassung soll die Risiken mindern, die mit einem übermäßig fragmentierten Validator-Pool verbunden sind, der wiederum die Stabilität der Beacon-Kette gefährden könnte.
Die Notwendigkeit einer solchen Maßnahme wird durch Berckmans' Erklärung der technischen Herausforderungen unterstrichen, vor denen das Netzwerk steht: „Experten auf Basisebene raten, dass ein Anstieg der gestaketen ETH auf etwa 50 % und mehr zu einer schwerwiegenden bis tödlichen Instabilität der Beacon-Kette führen wird.“ Es war nicht für so viele Validatoren konzipiert.“
Berckmans geht weiter auf die technische Unpraktikabilität ein, die Beacon-Kette innerhalb des Zeitrahmens des Pectra-Hard-Forks zu modifizieren, um einen höheren Prozentsatz der abgesteckten ETH zu unterstützen, und erklärt: „Mir wurde gesagt, dass man einfach die Beacon-Kette so anpassen muss, dass sie nativ mehr als 50 unterstützt % des ETH-Einsatzes ist für Pectra völlig unmöglich. Eine langfristige Lösung wird noch erforscht.“
Implikationen von „Maxeb“
Der Vorschlag ist nicht einfach eine Notlösung, sondern eine strategische Verbesserung, um die Anzahl der Validatoren zu reduzieren, ohne den dezentralen Ethos des Netzwerks zu gefährden oder seine Geldpolitik zu ändern. Berckmans weist darauf hin: „Glücklicherweise ist EIP-7251 maxeb mehr oder weniger fertig und erreicht das Ziel, die Anzahl der Validatoren zu reduzieren, ohne dass es zu einer Änderung der Geld- oder Emissionspolitik kommt.“
Es zerstreut auch die Bedenken, dass EIP-7251 großen Wettanbietern unverhältnismäßig zugute kommen oder die Belohnungsstruktur des Netzwerks verändern könnte: „Maxeb ändert weder die Ausgabe noch die Wettprämien … Maxeb ist keine Änderung der Geldpolitik … Maxeb hilft den „Reichen nicht, reicher zu werden“. "
Darüber hinaus hebt Berckmans die betrieblichen Vorteile hervor, die maxeb bietet, insbesondere für Absteckbetreiber, die derzeit mehrere Validatoren betreiben: „Der Off-Chain-Betriebsanreiz zur Konsolidierung ergibt sich daraus, dass (i) Maxeb die Absteckprämien automatisch und passiv reinvestiert, wodurch die Notwendigkeit, neue Transaktionen für das Abstecken durchzuführen, vollständig entfällt.“ alle 32 ETH an Belohnungen, und (ii) maxeb kann die Kosten und die Komplexität von Devops für Absteckbetreiber reduzieren, indem es ihnen ermöglicht, einen Validator anstelle von Dutzenden oder Zehntausenden von Validatoren auszuführen.“
Berckmans schließt mit einem Aufruf zum Handeln und unterstreicht die entscheidende Natur dieser Entscheidung für die Zukunft von Ethereum: „Wenn wir Maxeb nicht in Pectra einbeziehen, stehen wir möglicherweise vor einer möglicherweise katastrophalen Situation, in der wir uns zwischen dem Untergang von … und dem Untergang von Ethereum entscheiden müssen die Beacon-Kette (Ethereum bricht zusammen) oder eine große Notfalländerung der Geldpolitik (starke Reduzierung der Einsatzprämien), um die Anzahl der Validatoren zu reduzieren. Schützen wir Ethereum, indem wir maxeb in Pectra einbinden.“
Konflikt zwischen BTC- und ETH-Gemeinschaften
Trotz der technischen Begründung von EIP-7251 hat der Vorschlag kritische Reaktionen in der breiteren Krypto-Community hervorgerufen, insbesondere unter Bitcoin-Befürwortern. Checkmatey, leitender On-Chain-Analyst bei Glassnode, gab einen kritischen Einblick und stellte fest:
Die Leute fragen sich immer noch, warum ETH nicht auf dem gleichen institutionellen Niveau und dem gleichen hohen Widerstandsstatus wie BTC liegt. Teilweise kann es etwas damit zu tun haben, dass „katastrophale Fehler“-Modi nicht berücksichtigt werden. […] Ziemlich alarmierend, wenn ein Proof-of-Stake-Netzwerk so konzipiert ist, dass es instabil wird, wenn **die Notiz überprüft* * Zu viele Leute polieren…?
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels wurde ETH bei 3.770 $ gehandelt.
