In einem Interview mit VICE äußerten die Gründer von Metamask deutliche Kritik an den grassierenden Betrügereien und dem Glücksspielcharakter bestimmter Projekte im Kryptowährungs-Ökosystem. In Bezug auf die Sicherheitsprobleme, die Benutzer potenziell Cyberangriffen aussetzen, sagte Mitbegründer Dan Finlay, dass das Unternehmen nur bis zu einem gewissen Grad vorgehen kann, um Benutzer vor Exploits zu schützen.
Krypto als Casino
Als Metamask-Mitbegründer Aaron Davis die beliebte dezentrale Brieftasche speziell für die Ethereum-Blockchain auf den Markt brachte, hatte er keine Ahnung , dass das Level-One-Netzwerk „so primär finanziell“ sein könnte wie jetzt.
Stattdessen erwartete er, dass das Protokoll mehr zur Lösung realer Probleme verwendet würde, wie sie beispielsweise nur von nationalen Regierungen gelöst werden. Beispielsweise könnte die Idee der kollektiven Organisation weiter vorangetrieben werden, um einen Zustand der „Selbstregulierung“ über die Krypto-Community hinaus anzuregen, fügte er hinzu.
Im Gegensatz zu vielen Branchenführern, die ein wildes und positives Licht auf digitale Assets werfen, hatte das Duo – Aaron Davis und Dan Finlay – eine relativ vorsichtige und realistische Sicht auf das Ökosystem.
Nicht überrascht, dass das Blutbad schnell in verschiedenen Bereichen des Weltraums stattfand, stellte das Paar fest, dass es zeigte, dass das Ökosystem wie „ein unsicheres Kasino“ ist, in dem Menschen spielen, ohne die damit verbundenen Risiken zu kennen, die sie selbst eingehen. Beide beschuldigen einige schlechte Schauspieler, „nicht im Einklang mit der kryptografischen Ethik der Transparenz zu handeln“.
Die Grenzen von Metamask
Als Hauptförderer des Aufstiegs von DeFi und NFT in den letzten Jahren ermöglicht Metamask den Benutzern, ihre digitalen Vermögenswerte bequem zu verwahren. Die wachsende Popularität dezentralisierter Wallets hat auch zu sprunghaft ansteigenden Phishing -Vorfällen in NFT geführt, wodurch Exploiter eine große Geldsumme stehlen konnten.
Während er „seine ganze Zeit“ damit verbringt, ein Problem zu lösen, das für seine Kunden so wichtig ist, sagte Finlay, dass es Grenzen gibt, was das Unternehmen tun kann, um die Interessen der Kunden zu schützen. Er führte eine solche Realität auf die Tatsache zurück, dass die Kryptografie „leider“ gezeigt habe, wie gefährlich alles im modernen Computersystem ist.
„Wir haben irgendwie die hässliche Wahrheit entdeckt, dass unsere Computersysteme grundsätzlich nicht sehr sicher sind und die durchschnittliche Person, wenn sie direkt angegriffen wird, ausgenutzt werden kann. Und wir fangen an, einen sicheren IT-Stack zu entschlüsseln.
Das Metamasken-Dilemma
In Bezug auf die überwältigende Anzahl von Ponzi-ähnlichen Projekten, die ihre Token über Metamask registrieren, gab Finlay zu, dass sein Unternehmen solche Projekte nicht verbieten könne. Alles, was sie tun können, ist, ihnen "den kostbaren Sauerstoff der Exposition zu entziehen".
Die anhaltende Marktkorrektur ist eine Herausforderung für die meisten Kryptowährungsunternehmen, da sich viele entschieden haben, ihre Belegschaft zu reduzieren, um die Betriebskosten zu senken. Wir sehen auch einen starken Rückgang der Aktivität, da die Gesamtleistung von Metamask eng mit den Marktbedingungen verbunden ist, sagte Davis.
Um Benutzer dazu anzuregen, seine Dienste häufiger zu nutzen, könnte das Unternehmen die Funktionalität von „vorausschauenden Märkten“ hinzufügen, um die Aktivität zu steigern, indem es einfach „das Benutzerverhalten ein wenig vorantreibt“, aber der Mitbegründer fand es bald ein gefährliches Äquivalent zur Verlockung Menschen zum Spielen.
„Wenn wir schlechte Schauspieler wären, könnten wir die Leute zum Wetten ermutigen. Es ist nicht das, was wir sein wollen."