Während sich der Fall SEC vs. Ripple bis ins neue Jahr hinzieht, suchen XRP-Unterstützer nach Vorteilen, die Ripple gegenüber der SEC haben könnte, in der Hoffnung, dass dies die Chancen von Ripple, den Fall zu gewinnen, erhöhen wird.
Ist Ripple der SEC im laufenden Verfahren einen weiteren Schritt voraus?
Glücklicherweise können sich XRP-Anhänger auf die jüngsten Erklärungen des US-Justizministeriums stützen, in denen zwei Kryptowährungstoken als „Waren“ eingestuft werden. Die Erklärungen haben unter den Mitgliedern der Community Optimismus geweckt, die die Erklärung als wertvollen Bezugspunkt für die Anwälte von Ripple in dem laufenden Fall ansehen.
Die Einstufung von zwei Kryptowährungen, nämlich CRV und MNGO, als Rohstoffe durch das US-Justizministerium ist aus einem kürzlich eingereichten Gerichtsverfahren gegen Avraham Eisenberg ersichtlich.
Avraham Eisenberg, angeblich in das Hacken der dezentralen Handelsplattform Mango Markets verwickelt, wurde kürzlich wegen Marktmanipulation angeklagt, nachdem er am 28. Dezember in Puerto Rico festgenommen worden war.
Dokumente, die gegen Eisenberg eingereicht wurden, der angeblich mehr als 50 Millionen Dollar mit dem Hack verdient hat, wurden bei demselben Gericht eingereicht, bei dem derzeit der SEC-Fall gegen Ripple anhängig ist.
In der Einreichung bezieht sich das DoJ in mehreren Absätzen auf CRVs und MNGOs als Waren. Dies hat unter Ripple-Anhängern positive Gefühle ausgelöst, die spekulieren, dass, wenn das DoJ diese anderen Kryptowährungen als Rohstoffe einstufen kann, Ripples XRP auch als Rohstoff und nicht als Wertpapier eingestuft werden könnte.
Einige bemerkenswerte Persönlichkeiten der Kryptowährungsbranche haben diese Behauptungen jedoch widerlegt und den Unterschied in der Situation des Justizministeriums hervorgehoben.
Eine dieser Persönlichkeiten war Gabriel Shapiro, General Counsel bei Delphi Labs. Shapiro erklärte, dass das Etikett auf beiden Kryptowährungen nicht bullish für XRP oder Kryptowährungen im Allgemeinen ist.
„Dass der Fall die betreffenden Token nicht als Wertpapiere charakterisiert, ist in keiner Weise bullish/positiv und ergibt sich einfach aus der Prozessstrategie: Je weniger Prädikatsprobleme die Regierung in ihrem Fall hat, desto besser. Außerdem sind Swaps genauso groß, wenn nicht ein größerer regulatorischer Sumpf als Wertpapiere. Er schrieb in einem Tweet.
Ebenso hat der prominente Anwalt John E. Deaton diese Interpretationen zurückgewiesen und argumentiert, dass die Wahl der Sprache der Staatsanwälte als Verteidigungsinstrument für Ripple kein Gewicht habe.
Laut seinem Tweet unten;
"NICHT WAHR. Staatsanwälte nennen Tokens einfach Waren aus ihren eigenen rechtlichen Gründen. Es spielt keine Rolle, ob der zugrunde liegende Vermögenswert eine Ware oder ein Wertpapier ist, der Betrug ist es. Es ein Wertpapier zu nennen, schafft eine unnötige Beweislast."