Ein US-Bundesrichter hat Behauptungen des kanadischen Unternehmens Free Holdings Inc. zurückgewiesen, dass die Arbeit des NFT-Künstlers Kevin McCoy ihr Eigentum sei.
Der Richter sagte, die Ansprüche des Klägers zielten darauf ab, obskure Rechtsgebiete rund um NFT-Eigentum auszunutzen.
Nicht beweisbarer Quantum Property Transfer, Rules Judge
Laut Free Holdings hatte McCoy keine Rechte an den von ihm geschaffenen Kunstwerken, weil er seine Eigentumsrechte an dem Werk nicht verlängert hatte. Diese Untätigkeit ermöglichte es Free Holdings, die Aufnahme zu kaufen und das Eigentum zurückzufordern.
Das Auktionshaus Sotheby’s verkaufte das Kunstwerk mit dem Namen „Quantum“ im Jahr 2021 für rund 1,5 Millionen US-Dollar.
Free Holdings hat zuvor gesagt, dass McCoy 2014 einen Quantum-„Rekord“ auf der Namecoin-Blockchain erstellt hat. Namecoin ist eine Blockchain, die von Bitcoin abgezweigt wurde.
Ein Namecoin-Benutzer kann einen Eintrag als Domainnamen verwenden. Es kann bestimmte Metadaten enthalten, die das Eigentum eines Künstlers an einem digitalen Objekt begründen.
Free Holdings sagte, McCoy habe das Eigentum an dem Datensatz aufgegeben, indem er seinen „Datensatz“ um Januar 2015 nicht „aktualisiert“ habe.
Der Richter wies den Fall ab. Es entschied, dass Free Holdings das Eigentum nicht nachgewiesen hatte und versuchte, von unklaren Gesetzen zu profitieren.
In anderen Entwicklungen des NFT- Eigentums hat der PlayStation-Hersteller Sony ein Patent angemeldet, um die Übertragung von NFT-Assets im Spiel zwischen Konsolen und Spielen zu ermöglichen.
Spieler können auf der PlayStation-Plattform erworbene Assets auf die Xbox übertragen, sodass sie bei der Migration auf eine neue Plattform nicht wiedererlangt werden müssen.
NFT-Eigentum erfordert klare Regeln, sagen Experten
Ein NFT oder nicht fungibles Token ist eine unveränderliche Aufzeichnung des Eigentums an einem digitalen oder physischen Objekt in einer Blockchain. Im Fall eines digitalen Vermögenswerts enthält die NFT nicht das Objekt, das sie besitzt, sondern die Internetadresse, unter der sich die Datei befindet.
In Bezug auf das McCoy-Urteil sagte Nelson Rosario, Anwalt für geistiges Eigentum, „Es ist ein Fenster zu den Herausforderungen, die sich für die NFT-Branche ergeben könnten. Ein Künstler muss herausfinden, wie er Eigentumsregeln klar macht, damit ein Bundesrichter sie im Streitfall anerkennen kann."
Rosarios Aussagen spiegeln die früheren Erkenntnisse der Cornell University wider, dass ein Schöpfer nicht automatisch die Kontrolle über ein NFT-Kunstwerk hat. Urheber müssen ihre Urheberrechte durchsetzen, anstatt zu erwarten, dass Gesetze ihre Arbeit automatisch schützen. Diese Rechte binden die Kunst an das Gute.
„Wenn eine NFT den Eigentümern nicht ausdrücklich Urheberrechtsinteressen gewährt und nicht nur den Zugriff auf das Kunstwerk, sollten die Eigentümer nicht davon ausgehen, dass sie das Recht haben, das Kunstwerk zu verwenden oder andere daran zu hindern, es zu verwenden“, sagen die Forscher.
Der Ethereum-Standard ERC-721 wird verwendet, um NFTs auf Ethereum zu erstellen. Während die Eigentumsrechte auf unbestimmte Zeit beim ursprünglichen Ersteller verbleiben, es sei denn, bestimmte Bedingungen werden erfüllt, erlaubt NFT Markets den Erstellern, eine Lizenzgebühr für zukünftige Verkäufe zu erheben.
Doodles , ein beliebtes NFT-Projekt, verlangt von den Inhabern eine Geschäftslizenz, wenn die Einnahmen des Projekts 100.000 US-Dollar überschreiten.
Für die neueste Bitcoin (BTC)-Analyse von Be[In]Crypto klicken Sie hier .
Der Beitrag US Judge Grants NFT Creator IP Ownership for Quantum NFT erschien erstmals auf BeInCrypto .