Hat SBF zugegeben, Betrug wegen spekulativer Missverwaltung von Benutzergeldern begangen zu haben?

Hat SBF zugegeben, Betrug wegen spekulativer Missverwaltung von Benutzergeldern begangen zu haben?

Die Details bleiben unklar, aber Sam Bankman-Fried (SBF) hat den Betrug möglicherweise unwissentlich während eines kürzlichen Twitter-Livespace zugegeben. Jetzt behauptet ein „Whistleblower“, mehr über FTX zu wissen, und Alameda Research manipulierte den Markt.

Kurz nachdem er in einem Interview auf dem DealBook Summit der New York Times aufgetreten war, trat der ehemalige FTX-CEO Sam Bankman-Fried bei einem anderen Live-Event auf. Diesmal war er Gast bei einem Twitter Space Meeting, das vom Gründer von International Blockchain Consulting Mario Nawfal abgehalten wurde.

Einige der Höhepunkte dieser Sitzung waren die Meinung von SBF zur Haftung für Fehlverhalten und Kommentare zur Kreditwürdigkeit von FTX.US.

„Die US-Plattform FTX ist vollständig finanziert und ich glaube, dass Abhebungen heute möglich sind.“ hat er erklärt.

Sam Bankman-Fried auf dem heißen Stuhl

Dies hat Fragen zu seinen Beweggründen für das Scheitern aufgeworfen. Bankman-Fried antwortete, dass er „gezwungen“ worden sei, was darauf hindeutet, dass er beeinflusst oder manipuliert wurde. Ungeachtet der Behauptungen, dass FTX.US kreditwürdig sei, konnte er nicht viel tun, nachdem er seinen Job als CEO verloren hatte:

„Es liegt wirklich nicht zu einem großen Teil in meinen Händen, aber ich denke, es wäre sinnvoll, es zu untersuchen, weil ich denke, dass die Möglichkeit besteht, dass Klienten am Ende viel vollständiger, vielleicht sogar vollständig, werden könnten, wenn es eine konzertierte Anstrengung gäbe. "

Ein Redner schlug vor, dass SBF seine Gedanken absichtlich geäußert habe, um Untersuchungen durch US-Aufsichtsbehörden zu vermeiden:

„Wollen Sie damit sagen, dass FTX US kreditwürdig ist? Ist das eine Möglichkeit oder ein Trick, damit das Justizministerium Sie nicht wegen eines Verbrechens anklagt?

Laut dem Wall Street Journal untersuchen das Justizministerium und die SEC bereits den FTX- Crash. Zum Zeitpunkt seines Untergangs hatte FTX seinen Hauptsitz auf den Bahamas, wo Bankman-Fried und viele FTX-Führungskräfte ansässig waren.

Kritische Problembereiche

Während SBF eine „Ich weiß es nicht“-Erzählung aufrechterhält, hat sie möglicherweise zwei wichtige Erkenntnisse enthüllt, die wiederholt wurden, nachdem der in Ungnade gefallene Gründer den Twitter-Raum verlassen hatte.

Einer der Vorwürfe gegen Bankman-Fried ist, dass er Alameda veranlasst habe, FTX-Kundenvermögen zu verwenden, um Wetten auf dem Markt zu platzieren. Bankman-Fried behauptete indirekt, er habe Kundenvermögen nicht „wissentlich“ mit Alameda gemischt.

Dies wäre ein klarer Verstoß gegen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen von FTX.

Die Nutzungsbedingungen der Börse besagen jedoch, dass keine der Kryptowährungen in Kundenkonten „im Besitz von FTX Trading sind oder an FTX Trading verliehen werden sollten oder dürfen“ und dass die Plattform „digitale Vermögenswerte in Benutzerkonten nicht als Eigentum von Commerce darstellt oder handelt FTX.“

Mit anderen Worten, FTX kann die Gelder nicht für andere Zwecke verwenden, als sie einfach im Namen von Kunden zu halten. Ein Twitter-Nutzer postete die Nutzungsbedingungen und ging sogar noch weiter und sagte: „FTX hat buchstäblich Kundengelder gestohlen.“

Lüfterabdeckung

Eine weitere Spekulation gegen SBF war, dass es FTX benutzte, um den Markt zu manipulieren. Um mehr Licht in diese Angelegenheit zu bringen, wurde nach der Freilassung von SBF ein sogenannter „Whistleblower“ in den Raum eingeladen.

Da FTX und Alameda bedeutende Kryptounternehmen waren, zogen sie Entwickler von Kryptowährungen an, die an der Börse notiert werden wollten. Eine dieser Personen war Hussein Faraj, der CEO von NuGenesis, einem australischen Blockchain-Unternehmen.

Faraj schloss 2022 einen Vertrag mit Alameda ab, um den Start von NuCoin zu unterstützen , einem Kryptoprojekt, an dem er und seine Partner arbeiteten. Alameda präsentierte sich als Partner der NuCoin-Gründer, sagte Faraj, ein Market Maker, der NuCoin helfen würde, bei Investoren auf dem Kryptowährungsmarkt Fuß zu fassen. NuGenesis hat zugestimmt, Alameda 200 Millionen NuCoins für zwei Jahre zu leihen.

Am Ende des Zeitraums würde Alameda die Münzen entweder an NuGenesis zurückgeben oder sie für jeweils 38 Cent von NuGenesis kaufen. Stattdessen haben sie die Token abgeladen. Damals sagte Faraj, als er versuchte, NuCoin zu kaufen, um dem Verkaufsdruck entgegenzuwirken, habe Alameda NuGenesis daran gehindert und das Vertrauen in das Projekt effektiv zerstört:

„Mit seinen Trades hat er die echten Käufer, einschließlich uns selbst, daran gehindert, den Preis neu festzulegen“, sagte Faraj über Bankman-Fried. Faraj sagte, Alameda habe NuGenesis später bestätigt, dass es 800.000 NuCoins auf den Markt gebracht habe.

Alex Mashinsky, Gründer von Celsius Network, äußerte ähnliche Bedenken und twitterte:

Ebenfalls im Jahr 2019 verklagte ein Kläger eines Unternehmens namens Bitcoin Manipulation Abatement LLC FTX. Es wurde behauptet, dass FTX ein „manipulatives und irreführendes Schema“ durchführe, um den Binance-Futures-Markt zu manipulieren.

Insgesamt blieb das Krypto-Twitter noch mit vielen unbeantworteten Fragen zurück.

Hat die Post SBF zugegeben, Spekulationsbetrug wegen Misswirtschaft von Benutzergeldern begangen zu haben? erschien zuerst auf BeInCrypto .