Der argentinische Präsident Javier Milei distanzierte sich von der Meme-Münze LIBRA, nachdem er sie in einem inzwischen gelöschten Tweet beworben hatte.
Seine Klarstellung folgt auf Behauptungen, dass die Entwickler des Projekts durch ein scheinbar Pump-and-Dump-System etwa 107 Millionen US-Dollar verschwendet haben.
Kontroverse um die Meme-Münze LIBRA
Am 14. Februar unterstützte Mileis X-Konto LIBRA, eine auf Solana basierende Meme-Münze , was einen Anstieg der Handelsaktivitäten auslöste. Die Marktkapitalisierung des Tokens erreichte kurzzeitig 4,5 Milliarden US-Dollar, als Investoren hereinstürmten.
Ziel des Projekts war es, die argentinische Wirtschaft durch die Finanzierung kleiner Unternehmen und lokaler Initiativen zu unterstützen. Julian Peh, Mitbegründer des KIP-Protokolls, bestätigte die Beteiligung der Plattform und sagte, dass ihre Aufgabe darin bestehe, die Verteilung der Gelder zu verwalten und nicht den Token selbst zu überwachen.
„Unsere Hauptaufgabe besteht darin, bei der Verwaltung der Mittelzuweisung an argentinische Unternehmen zu helfen, und weniger auf der symbolischen Seite. Wir sind nicht die [Marktmacher]… Wir werden den Plan ausarbeiten, um das Libertad-Projekt gemäß dem ursprünglichen Ziel zu verwalten. Wenn wir es nicht ernst gemeint hätten, hätten wir nicht die Hilfe bekommen, die wir für den Start bekamen. „Kein einziges SOL wird außerhalb der Verwaltung des Viva La Libertad-Projekts verwendet“, sagte Peh.
Allerdings kamen schnell Zweifel an der Legitimität des Starts auf. Der Krypto-Analyst Conor Grogan wies darauf hin, dass die Wallet, die LIBRA verwendet, Gelder von einer Börse erhalten hat, die keine Know Your Customer (KYC)-Verifizierung erfordert .
Als die Bedenken wuchsen, ging Milei auf das Problem ein und erklärte, dass er das Projekt ursprünglich zur Unterstützung einer privaten Initiative geteilt habe, was er regelmäßig tue.
Nach weiterer Prüfung zog er seine Zustimmung zurück und löschte den Beitrag. Nach seiner Aussage brach der Preis von LIBRA um rund 90 % ein.
„Mir waren die Einzelheiten des Projekts nicht bekannt, und nachdem ich davon erfahren hatte, beschloss ich, die Nachricht nicht weiter zu verbreiten (weshalb ich den Tweet gelöscht habe). „Den schmutzigen Ratten der politischen Kaste, die diese Situation ausnutzen wollen, um Schaden anzurichten, möchte ich sagen, dass sie jeden Tag bestätigen, wie abscheulich Politiker sind, und unsere Überzeugung stärken, ihnen in den Arsch zu treten“, sagte Milei.
Unterdessen ergab eine Blockchain-Analyse von Lookonchain , dass Insider rund 107 Millionen US-Dollar abgehoben hatten. Acht mit dem Projekt verbundene Wallets bewegten 57,6 Millionen US-Dollar in USDC und 249.671 SOL im Wert von fast 50 Millionen US-Dollar. Analysten vermuten, dass diese Abhebungen mit Liquiditätsmanipulationen und aufgelaufenen Gebühren zusammenhängen.
Darüber hinaus berichtete der Krypto-Analyst EmberCN, dass Insider mindestens 20,18 Millionen US-Dollar verdienten, indem sie den Werbe-Tweet vorwegnahmen, innerhalb von Sekunden nach seiner Veröffentlichung kauften und nach dem Preisanstieg verkauften.
Politische Meme-Münzen und Reaktionen der Branche
Die Folgen von LIBRA verdeutlichen die Besorgnis über politisch verbundene Meme-Coins. Ähnliche Spekulationen betrafen die Einführung des TRUMP-Tokens im Januar und des CAR-Meme-Coins aus der Zentralafrikanischen Republik .
In beiden Fällen beeilten sich die Händler mit dem Kauf, bevor sie ihre Legitimität in Frage stellten. Obwohl sich herausstellte, dass diese Token echt waren, löste der schnelle Zusammenbruch von LIBRA in der Krypto-Community Alarm aus.
Branchendaten verurteilten die Situation. Andre Cronje, Mitbegründer von Sonic Labs, kritisierte den Trend und deutete an, dass Meme-Coin-Händler sich nicht mit dezentraler Finanzierung oder Blockchain-Technologie befassen.
„[Meme-Coin-Händler sind] eine Bevölkerungsgruppe, die sich nicht um dezentrale Finanzen oder gar Blockchains kümmert. Die Memes stehlen also nicht die Aufmerksamkeit, da die Teilnehmer nicht unsere Teilnehmer waren“, sagte Cronje.
Andererseits forderte SlowMist-Gründer Yu Xian Rechenschaftspflicht und sagte, die Verantwortlichen müssten mit rechtlichen Konsequenzen rechnen.
„Unterstützen Sie alle bei der Verteidigung Ihrer Rechte; Der Anstifter muss gesetzlich bestraft werden und wird hoffentlich auch dem Zorn des Präsidenten ausgesetzt sein“, fügte Xian hinzu .
Die LIBRA-Kontroverse spiegelt die Risiken spekulativer Meme-Coins wider, insbesondere wenn sie mit politischen Persönlichkeiten in Verbindung gebracht werden. Der Vorfall hat die Diskussionen über die Regulierungsaufsicht und den Anlegerschutz in der Kryptowährungsbranche weiter angeheizt.
Der Beitrag des argentinischen Präsidenten dementiert Links zu LIBRA Meme Coins, da Insider 107 Millionen US-Dollar auszahlen, erschien zuerst auf BeInCrypto .