Der Anwalt von Sam Bankman-Fried (SBF), dem ehemaligen Leiter der inzwischen aufgelösten FTX-Börse, hat bei der Auswahl der Jury einige Fragen zu den von der Regierung vorgeschlagenen Fragen aufgeworfen. Der FTX-Mitbegründer muss sich einem sechswöchigen Prozess stellen, der mit einem Auswahlverfahren der Jury am 3. Oktober 2023 beginnt.
Staatsanwälte und Verteidiger reichten ihre Fragen am 11. September zur Auswahl durch die Jury ein. Wie Bitcoinist berichtete , lehnten die Staatsanwälte die vorgeschlagenen Fragen von Sam Bankman-Fried ab und nannten sie „unnötig aufdringlich“.
Der Anwalt von Sam Bankman-Fried wirft der Regierung Voreingenommenheit vor
Laut einer Gerichtsakte vom Freitag, dem 29. September, argumentierte der Anwalt von Bankman-Fried, Mark Cohen, dass die von den Vereinigten Staaten für die Auswahl der Geschworenen vorgeschlagenen Fragen Vorurteile enthielten, die zu einem unfairen Urteil für den Angeklagten führen könnten.
Cohen schrieb in dem Brief an Richter Lewis Kaplan:
Der Voir-Dire-Vorschlag der Regierung schreckt potenzielle Geschworene von einer vollständigen Offenlegung ab, erhält keine ausreichenden Informationen, die es der Verteidigung ermöglichen würden, eine potenzielle Voreingenommenheit der Geschworenen festzustellen, und birgt das Risiko, die Geschworenen durch eine nachteilige Darstellung der Anklagepunkte zu belasten.
Mark Cohen sagte, dass die von der Regierung vorgeschlagenen Geschworenenfragen „in vielerlei Hinsicht“ die Ziele eines Voir Dire nicht erreichen würden. „Voir dire ist eine wichtige Methode, um das Recht des Angeklagten auf ein Verfahren vor einer unparteiischen Jury zu schützen“, hieß es zuvor in dem Brief.
Der Anwalt von SBF argumentierte, dass die in den von der Anklage vorgeschlagenen Fragen der Jury verwendeten Formulierungen ein eher voreingenommenes Bild seines Mandanten zeichnen. „Insbesondere durch die Bezugnahme auf ‚seinen Betrug‘ und nicht auf ‚seinen angeblichen Betrug‘ oder einfach ‚Betrug‘ suggeriert der letzte Satz von Absatz 3 fälschlicherweise, dass der Betrug von Herrn Bankman-Fried eine erwiesene Tatsache ist“, sagte er. Cohen sagte über einen bestimmten Absatz.
Darüber hinaus bestritt das Rechtsteam von Sam Bankman-Fried, dass die Regierung einige der vorgeschlagenen Fragen „unzulässig“ verwendet habe, um Geschworene zu unterrichten. „Diese Aussagen sind nachteilig und unnötig, um angemessene Informationen über eine mögliche Befangenheit der Jury zu erhalten“, heißt es in dem Brief.
Letztendlich forderte Cohen das Gericht auf, das von Sam Bankman-Fried vorgeschlagene voir dire zu nutzen, das seiner Meinung nach „eine umfassende und faire Gelegenheit bieten wird, Voreingenommenheit oder Voreingenommenheit aufzudecken.“
Der SBF-Prozess wird in wenigen Tagen beginnen
Sam Bankman-Fried droht eine potenzielle Haftstrafe von 100 Jahren , wenn er wegen der mutmaßlichen sieben Betrugsdelikte verurteilt wird. Nach der Auswahl der Geschworenen am 3. Oktober beginnt der Prozess laut Verhandlungskalender am Mittwoch, dem 4. Oktober.
Der Prozess wird voraussichtlich mit der Eröffnungsplädoyer der Staatsanwaltschaft gegen Bankman-Fried beginnen. Aus dem kürzlich veröffentlichten Gerichtskalender geht hervor, dass der ehemalige FTX-Chef im Oktober 15 volle Verhandlungstage und im November weitere sechs Tage haben wird.
Nach der jüngsten Ablehnung seiner vorläufigen Freilassung wird SBF seinen ersten Verhandlungstag hinter Gittern erleben. Der Angeklagte wird im Metropolitan Detention Center festgehalten, seit Richter Lewis Kaplan im August seine Kaution widerrufen hat.
Obwohl Richterin Kaplan es ablehnte, Bankman-Fried unter den Bedingungen ihrer Prozessvorbereitung freizulassen, sagte sie, dass SBF an den meisten Tagen früh vor Gericht eintreffen könne, um sich mit ihrem Anwaltsteam auf die Gerichtsverhandlung vorzubereiten.