Voyager, ein bankrotter digitaler Kreditgeber, hat die jüngsten Anschuldigungen von Alameda Research bezüglich seines Deals mit Binance.US als „unbegründet“ bezeichnet. Letzte Woche veröffentlichte Alameda eine vernichtende Akte bezüglich des geplanten Buyout-Deals in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar und argumentierte, es ignoriere die notwendigen Protokolle des Insolvenzrechts.
Almeda-Forschung und Voyager stören die Hörner
Voyager hat Alameda heute "Heuchelei und Chuzpe ersten Ranges" vorgeworfen und behauptet, das Unternehmen habe Gläubiger und praktisch alle anderen auf der ganzen Welt betrogen. Im Dezember gab Voyager bekannt, dass es sich mit Binance.US geeinigt hat und seine verbleibenden Vermögenswerte in Höhe von insgesamt 1,022 Milliarden US-Dollar verkauft, einschließlich seines Kryptowährungsportfolios. Der Verkauf wurde als „höchstes und bestes Angebot“ gemeldet, um Kunden schnell einen einfachen Zugang zu ihren Geldern zu ermöglichen.
Der Insolvenzantrag von Alameda basiert auf Abschnitt 1129(b) des Insolvenzgesetzes, der besagt, dass Gläubiger der Junior-Klasse keine Vorzugsbehandlung gegenüber Inhabern der Senior-Klasse erhalten sollten, die den vollen Wert ihrer Forderungen erhalten sollten. Da das inzwischen aufgelöste Handelsunternehmen Voyager zuvor finanzielle Unterstützung gewährt hatte, wurde die Übernahme in dieser Einreichung aufgrund der Offenlegungsanforderungen des Insolvenzgesetzes als "offenbar unbestätigt" bezeichnet.
Alameda hatte Voyager vor dem Zusammenbruch des Kryptowährungsmarktes eine Kreditlinie in Höhe von fast 377 Millionen US-Dollar gewährt. In ihrer jüngsten Erklärung sagte Voyager, sie sei nur zum Abschluss dieser Vereinbarung verleitet worden, weil Alameda betrügerische und falsche Angaben gemacht habe.
SEC hinterfragt Binance-Voyager-Deal
Nicht nur die Bürger von Alameda nehmen die verpatzte Übernahme unter die Lupe, sondern auch die Bundesbehörden. Letzte Woche stellte die SEC in einem offiziellen Antrag die Fähigkeit von Binance in Frage, einen so monumentalen Deal effektiv abzuschließen. Der Watchdog fragte, ob genügend Informationen vorhanden seien, um die Sicherheit des Kundenvermögens und den Prozess zur Neugewichtung des Kryptowährungsportfolios des Schuldners zu gewährleisten.
Vor der Anhörung zu dem Fall forderte die SEC die Einreichung einer Offenlegungserklärung. Die Kommission hat das Recht, sie gegebenenfalls zu hinterfragen oder zu überarbeiten.