Sam Bankman-Fried, der Gründer und ehemalige CEO der gescheiterten Kryptowährungsbörse FTX, hat vorgerichtliche Anträge gestellt, um die meisten der von US-Staatsanwälten gegen ihn erhobenen Anklagen abzuweisen.
Die Anwälte von Bankman-Fried argumentieren, dass die Implosion des FTX im November das Ergebnis des sogenannten „Kryptowährungswinters“ und nicht grausamer Absichten sei. Ihr Argument macht auch die US-Regierung für ihr feindliches regulatorisches Umfeld gegenüber Kryptowährungen in den letzten Jahren verantwortlich.
„Ein klassischer Wettlauf zum Gericht“
Sam Bankman-Fried, dem im Oktober ein Strafverfahren droht, hat beantragt, alle bis auf drei Anklagepunkte gegen ihn fallen zu lassen.
In ihrer am 8. Mai beim Southern District Court of New York eingereichten Akte versuchten die Anwälte von SBF, alle Anklagen außer Anklagen wegen angeblicher Verschwörung zur Begehung von Warenbetrug, Verschwörung zur Begehung von Wertpapierbetrug und Verschwörung zur Begehung von Geldwäsche abzuweisen.
Der in Ungnade gefallene FTX-Gründer, der derzeit im Haus seiner Eltern in Palo Alto unter Hausarrest steht, sieht sich mit insgesamt 13 verschiedenen Anklagen konfrontiert, die von Überweisungsbetrug bis hin zu Korruptionsvorwürfen reichen. Seine Anwälte fordern jedoch die Abweisung von 10 dieser Anklagen. Vorläufige Anträge argumentieren, dass vier der seit Februar hinzugefügten Anklagepunkte, darunter Bestechung im Ausland, Wahlkampffinanzierung und Bankbetrug, gegen die „Spezialversorgungsvertragsregel“ verstoßen. Nach der „Spezialitätsregel“ sollten die Vereinigten Staaten Bankman-Fried nur wegen Straftaten vor Gericht stellen, für die er von den Bahamas ausgeliefert wurde.
Die erste Verteidigungsbemühung besagt auch, dass die verbleibenden sechs Anklagen abgewiesen werden sollten, weil die Bundesanwaltschaft in diesen Zählungen kein richtiges Verbrechen geltend gemacht hat.
Darüber hinaus argumentiert die Verteidigung von SBF, dass die Verfolgung des gefallenen Kryptostars durch die US-Staatsanwälte ein „klassischer Wettlauf um das Urteil“ sei.
Geben Sie Crypto Winter die Schuld, nicht FTX: Das Verteidigungsteam von SBF
Das Rechtsteam argumentiert auch, dass die Insolvenz der auf den Bahamas ansässigen FTX – einst die drittgrößte Kryptowährungsbörse nach Handelsvolumen mit einer Bewertung von rund 32 Milliarden US-Dollar – das Ergebnis eines breiteren „Winters der Kryptowährungen“ im vergangenen Jahr war, in dem die Preis von Bitcoin und anderen Kryptowährungen sinken, und nicht das Versäumnis, den nativen FTT-Token von FTX oder verdeckte Kredite von FTX an das verbundene Handelsunternehmen Alameda Research zu unterstützen, wie die Staatsanwälte behaupteten.
Die Verteidigung sagte, dass „alle großen Teilnehmer“ in der Kryptowährungsindustrie „zusammengebrochen“ seien und verglich den Fall verschiedener Kryptowährungsunternehmen mit der berüchtigten globalen Finanzkrise von 2008, die die Popularität von Bitcoin und die Blüte von Kryptowährungen beflügelte.
„Wie vielen anderen Teilnehmern am Kryptowährungsmarkt und vielen anderen Startups, die in kurzer Zeit ein exponentielles Wachstum verzeichnen, fehlten FTX vollständig entwickelte Risikomanagementkontrollen und -protokolle“, spekulierte die Verteidigung von SBF. "FTX war wie andere Marktteilnehmer anfällig für einen breiteren Marktcrash."
Bankman-Frieds geschätztes Vermögen von 26 Milliarden US-Dollar, von dem ein Großteil während des Kryptowährungs-Bullenmarktes angehäuft wurde, wurde nach dem Zusammenbruch seines Krypto-Imperiums im vergangenen Jahr ernsthaft untergraben. Die Staatsanwälte beschuldigten den ehemaligen Kryptowährungsmogul jedoch, Milliarden von Kundengeldern für Luxusimmobilien auf den Bahamas ausgegeben, Sportmannschaften und politische Spenden in den Vereinigten Staaten finanziert zu haben.