- Das Ethereum-Netzwerk wurde kürzlich nach seiner Fusion kritisiert, die die Blockchain in einen Proof-of-Stake-Konsensmechanismus verwandelte.
- Neue Daten deuten darauf hin, dass der Austausch in der Blockchain jetzt über 60 % der Mining-Pools kontrolliert.
- Analysten führen hohe Staking-Gebühren und Marktdominanz als Gründe an, warum Börsen beim Staking von Ethereum (ETH) einen Vorteil haben.
Die Fusion von Ethereum führte die Blockchain zu einem Proof-of-Stake (POS)-Konsensmechanismus, befreite sie von Minern und ersetzte sie durch Validatoren. Während die Umstellung auf PoS mehrere Vorteile hat, kommt jetzt die Kehrseite zum Vorschein.
Seit dem Start von Ethereum im Jahr 2015 wurde es als wirklich dezentralisierte Plattform angepriesen und wurde zum zweitgrößten Netzwerk und zum größten in Bezug auf dezentrale Anwendungen (DApps). Obwohl die Dezentralisierung im Mittelpunkt der Entwicklung der Distributed-Ledger-Technologie (DLT) steht, können einige Faktoren subtile Elemente der Zentralisierung einführen.
Nach der Fusion im letzten Monat wurden die Miner vom Netz genommen und durch Validatoren ersetzt, die mindestens 32 ETH benötigen, um einen neuen Block zu produzieren. Dies war zwar erwünscht, weil es den Stromverbrauch des Netzwerks reduziert und seine Geschwindigkeit leicht erhöht, stellt jedoch ein Problem dar, da sich die meisten Benutzer 32 ETH nicht leisten können, um am Validierungsprozess teilzunehmen.
Die hohen Bergbaukosten der ETH haben dazu geführt, dass sich Benutzer an Bergbaupools an zentralisierten Börsen wie Binance, Coinbase, Lido Finance und Kraken wenden. Mit 14 Millionen ETH im Wert von rund 19,2 Milliarden Dollar, die seit der Fusion auf der Ethereum-Blockchain eingesetzt wurden, haben rund 60 % die Kontrolle über zentralisierte Börsen und geben diesen wenigen Einheiten die Befugnisse über den Validierungsprozess, der für die Kette von entscheidender Bedeutung ist.
Caleb Sheridan, der Mitbegründer von Eden Network, äußerte sich besorgt über die Angelegenheit, sagte jedoch, dass alle möglichen Probleme, die sich aus einer übermäßigen Zentralisierung ergeben könnten, gelöst werden könnten, indem man mehr ETH anstrebe.
„ Ich kann mir vorstellen, dass wir mehr [ETH] sehen würden, die darauf abzielen, jedem Verhalten entgegenzuwirken, das als schädlich für das Netzwerk wahrgenommen wird.“
Weitere Probleme häufen sich für PoS
PoS-Konsensmechanismen wurden als das „ endgültige Upgrade“ des Ethereum-Ökosystems gefeiert, da sie den Stromverbrauch reduzieren und die Geschwindigkeit verbessern werden, während sie den Validatoren Belohnungen bieten. Es war nicht alles rosig für den PoS von Ethereum, da Analysten die Netzwerksicherheit zitierten, da das Proof-of-Work (PoW)-Modell der sicherste Mechanismus für Benutzerressourcen ist.
Bei einer PoS-Validierung sind Angreifer , die die Kontrolle über zwei aufeinanderfolgende Blöcke erlangen, gefährlich für die Netzwerksicherheit, da Ethereum angeblich das Sicherheitsniveau und die Effizienz für die Geschwindigkeit beeinträchtigt hat. Daneben gibt es auch den Protest einiger Miner, den PoW-Mechanismus zu erhalten, der zu Hard Forks im Ethereum-Netzwerk führt.