Erste Frage
Frage: „Stellt die Segmentierung des internationalen Zahlungssystems, die wir derzeit beobachten, Risiken für die internationale Finanzstabilität und den Euro dar? Studieren Sie diese Frage?“
Antwort: "Putin ist so schlecht!"
Zweite Frage
Frage: "Hält die Pharmakovigilanz in Italien alle Vorschriften der europäischen Vorschriften ein?"
Antwort: "Impfstoffe sind so gut!"
Ein paar Überlegungen
Das Muster ist in seiner Wiederholbarkeit offensichtlich: Eine allgemeine politische Antwort wird auf eine detaillierte technische Frage gegeben, eine Petition von grobem Prinzip ("Tom ist gut, Tom ist schlecht") und widerspricht der Frage. In beiden Fällen beruht dieser Grundsatzantrag auf Vorurteilen. Für den freundlichen Kommissar das Vorurteil, der Senator der Lega Nord sei ein Freund der AfD-"Nazis" und daher (?) ein Feind der Nazis des Asowschen Bataillons. Für den Minister das Vorurteil, dass der No-Euro-Senator No-Vax ist, wobei ich glaube, dass ich der einzige unter vielen Kollegen bin, der im Unterricht die richtigen Zahlen zur relativen Wirksamkeit von Impfstoffen geliefert hat, eine Wirksamkeit, das heißt nicht zweifelhaft ist, aber eine ganze Reihe von Fragen völlig offen lässt, angefangen von der Verfassungsmäßigkeit der Pflichten bis hin zur Wirksamkeit der Pharmakovigilanz.
Die tatsächliche Konsistenz bestimmter Gesprächspartner festzuhalten, also zu dokumentieren, in welchen Händen wir uns befinden, ob Sie es verstehen oder nicht, ist ein politisches Ziel, aber natürlich haben Sie ihm #sicceravate vorgesungen, nicht wie ich! Du hättest dich auf den Boden geworfen, dich schmutzig gemacht und "Europa Scheiße!" geschrien. oder ein ähnliches scharfes Argument, außer um von den Verkäufern herausgeführt zu werden, mit dem offensichtlichen Ergebnis, dass Sie selbst und diejenigen, deren Gedanken Sie zu teilen glauben, diskreditiert werden.
Oder vielleicht hättest du das auch nicht getan …
Es muss einen Grund geben, warum dieser Blog seit elf Jahren hier ist und bereit ist, weitere zwanzig Jahre dort zu bleiben! In der Tat, vielleicht gibt es mehr als einen Grund, aber der Hauptgrund ist, dass viele sozusagen "Willige" rechtzeitig aus diesem Forum vertrieben wurden! Die "Werbegeste" führt zu nichts, und das habe ich, wie Sie, glaube ich, wissen, weder heute noch seit ich ein Wahlamt bekleidet habe, gesagt. Wir haben die "Geste der Öffentlichkeit" vor acht Jahren ( hier ) verboten, als wir dachten, es wäre besser und möglich gewesen, eine dritte Stimme zu bleiben. Inzwischen hat sich einiges geändert.
Das Thema der Notwendigkeit, ein Dritter zu sein, nicht eingesetzt zu werden, oder genauer gesagt, nicht Teil einer politischen Kraft zu sein, um nicht gezwungen zu sein, zu "lügen" (wie ich damals sagte), oder besser gesagt zu mich zugunsten einer Zeile (oder einer Arabeske) der Partei zensieren, wurde von mir sogar bei einer privaten Gelegenheit angesprochen, als Genosse Borghi mich im Dezember 2017 treffen wollte, um mich davon zu überzeugen, Matteos Vorschlag anzunehmen, von dem ich gehört hatte aus den Zeitungen. Auf meinen Einwand „Aber ich bleibe lieber eine dritte, quere Stimme …“, lachte der gute Claudio und konterte: „Aber drittens werfen sie dir schon seit sechs Jahren vor, Liga-Nordliga-Spieler zu sein, weil du was sagst sie trauen sich nicht zuzugeben?"
Tatsächlich hatte Genosse Borghi Recht: Auf Dritte musste verzichtet werden, weil es keine gab, auch wenn der Verzicht auf die Freiheit einen Verzicht bedeutet hätte. Im Laufe der Zeit wurde mir jedoch eine Sache klar, die mir vor einiger Zeit nicht so klar war. Meine Eifersucht auf meine Freiheit war Eifersucht auf mein Selbstbild. Kurz gesagt, es war Narzissmus. Der unbesiegte Ritter zu sein, der Verteidiger des Ideals, derjenige, der klar singt und daher den Applaus einer großen Gruppe von Siroccati (Ihr) hat! Zufriedenheit, und wie alle Befriedigungen, für die Sie bezahlen. Der Preis soll nichts zählen, ein "folkloristischer" Gast (zumindest in der Absicht) in den "Alle gegen Einen"-Gesprächen sein, nicht die Orte der Macht betreten, nicht einmal im direkten Dialog das Bild berichtigen die von Ihnen und Ihren Ideen projizieren die angeheuerten Schurken.
Die Entscheidung, einer Partei beizutreten, bedeutete, diesen Narzissmus beiseite zu legen: ein Opfer, das einige von Ihnen für unmöglich gehalten hätten, das mich aber ehrlich gesagt nichts gekostet hat! Einwilligungen einzuholen ist angenehm, aber für Veränderungszwecke völlig irrelevant, wenn man damit nicht ein Mindestmaß an technischer Machtausübungsfähigkeit verbindet. Wenn Sie sich entscheiden, vom Zeugnis in die Praxis überzugehen, müssen Sie sich zunächst damit abfinden, dass diese Fähigkeit leider wie alle Fähigkeiten durch Übung erworben wird, um zu üben, müssen Sie auf dem Feld sein, und wenn Sie es üben, sind Sie es falsch. Alles Dinge, die die leidenschaftlichsten Anhänger zutiefst enttäuschen, diejenigen, die mit einer ebenso leidenschaftlichen wie misstrauischen Leidenschaft ihre Tage in den sozialen Medien verbringen und um einen guten Tod bitten. Unsere natürlich! Denn sie sind Addivanati und sie bleiben Addivanati, während wir jeden einzelnen verdammten Tag, den unser Herr auf die Erde bringt, mit einem Löffel eines olympischen Düngerbeckens essen und auf bessere Zeiten warten!
Zuerst kam mir der Gedanke, dass diejenigen, die uns aufforderten und ständig aufforderten, uns durch auffällige Gesten verschiedener Art zu "verbrennen", gerissene Leute waren, die uns im Vertrauen auf unseren Narzissmus dazu drängen wollten, den Friedhof des Irrelevanten zu betreten das Paradies der Narzissten, in gemischter Bratpfanne! Dann wurde mir klar, dass die Sache etwas anders ist: Es war immer Narzissmus, aber nicht unserer: ihrer. Denn in dieser fleißigen und hämmernden Forderung nach einer politischen Aktion des bloßen Zeugnisses, des bloßen Martyriums (Etymologie ist die Königin der Politikwissenschaft) manifestierte sich der Wunsch des Wählers, die Wertschätzung seiner selbst nicht zu verlieren, weiter glauben zu können dass er für die richtige Person gestimmt hat (offensichtlich richtig nach seinem groben und uninformierten Maßstab), dass er nicht getäuscht wurde (der pathologische Schrecken, auf den Rest des Einkaufs geschraubt zu werden, archetypische Matrix des Bedürfnisses nach ehrlichem Grillino . ..), und also nicht dumm zu sein: kurz gesagt, sich weiterhin lieben zu können. Paradoxerweise ist dieser Wählertypus, der in der postideologischen Welt weitgehend eine Mehrheit darstellt, ein enger Verwandter desjenigen, der „alle Glocken höre und dann mit dem Kopf entscheide“, immer dazu bestimmt, besiegt zu werden, weil er wendet seine Aufmerksamkeit dem Auserwählten (oder Eligendo) zu, der ihm versichert, dass er das Richtige getan hat, der das Ideal mit stentorischen Erklärungen und den männlichen Posen eines gefiederten und geflochtenen Redners plastisch beweist.
Leider aber endet das Schicksal der Truthähne im Ofen, ihr Rad ist weniger schön als das des Pfaus, ihre Beute dünner als die des Adlers … Wie ich versucht habe, es Ihnen tausendfach verständlich zu machen Ein Weg (und von diesem Punkt sollten diejenigen, die es nicht verstanden haben, nicht überzeugt werden …), eine Sache ist, ein Ziel zugunsten der Kamera zu erklären, el pueblo adorante in Ohnmacht zu schicken, eine Sache ist zu arbeiten um es zu erreichen. Keiner von Ihnen scheint verstanden zu haben, dass, wenn die Marines in Vietnam nicht die rote Jacke der angelsächsischen Tradition trugen, dies nicht von der Mode des Augenblicks abhing, sondern von etwas zwingenderen Gründen.
Du willst nicht gewinnen. Außerdem willst du nicht einmal kämpfen. Du willst narzisstisch davon überzeugt sein, dass du das Richtige getan hast. Es ist Ihnen egal, dass wir das Ergebnis nach Hause bringen. Sie sind daran interessiert, überzeugt zu werden, dass wir es tun, auch wenn der Versuch, Sie zu überzeugen, uns (und damit Sie) zur Bedeutungslosigkeit verurteilen würde. Aber das interessiert Sie nicht, und wie ich Ihnen an einem anderen Tag sagen werde (ich werde am Montag im Club Canova darüber sprechen), ist El Pueblo viel, aber der Elite sehr ähnlich! Deshalb ist es so einfach, sich in die Tasche zu stecken (sowohl Sie als auch die Elite), deshalb haben Orthopteren 34%, deshalb geht unser Weg bergauf.
Aber das macht uns keine Angst: Wir wissen, dass es das Richtige ist, und wir werden von denen bestätigt, die sich um unsere Fragen drehen.
Es liegt an Ihnen, zu entscheiden, ob Sie uns bei unseren Bemühungen unterstützen oder die nächsten Torwächter unterstützen.
Der Idiot, der in den sozialen Medien (oder im Klassenzimmer) denkt, dass er "er senatore da 'a Lega" treffen wird, und ihm Stereotypen aufschwatzt, hat meine ganze mitfühlende Nachsicht. Wenn "Ich wähle dich nicht mehr" sagt ein Idiot, der mich nie gewählt hat und mich letzte Woche zum ersten Mal im Fernsehen gesehen hat, wird ein einfaches "Wen interessiert das?" schließt die Frage. Die anderen reflektieren.
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/04/due-domande-nessuna-risposta.html am Sat, 02 Apr 2022 18:06:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.