Wie Sie wissen (?), hat EUROSTAT gestern sein Handbuch zum öffentlichen Defizit und Schuldenstand aktualisiert. Unter den Neuheiten dieser Ausgabe, Absatz 37 auf p. 86 stellt klar:
„Wenn eine Steuergutschrift auf Dritte übertragen werden kann, muss sie als fälliges Guthaben betrachtet werden und muss daher in den Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen als Vermögenswert für den Steuerpflichtigen und als Verbindlichkeit für den Staat erfasst werden“.
Moral der Geschichte: Steuergutschriften, die von den 110% stammen, sind Staatsschulden.
Die Unterscheidung zwischen „zahlbarem“ und „nicht zahlbarem“ Guthaben stammt aus der Vergangenheit: Sie findet sich auch in der vorherigen Version des Handbuchs und lautet wie folgt (auf Seite 82):
während es in der neuesten Version so lautet (auf Seite 85):
Der Text ist im Wesentlichen unverändert: Sie sind „zahlbare“ oder „erstattungsfähige“ oder „nicht verfügbare“ Steuergutschriften (die Übersetzung von „verschwendungsfähig“ ist nicht sehr einfach, aber die Neugierigen, eine Untergruppe der Literaten im 20. Jahrhundert, werden es tun interessant zu wissen, dass sich der Begriff von vastus ableitet, sozusagen wie „verwüsten“ oder wie „beschädigen“…), jene Steuergutschriften, deren Höhe dem Begünstigten in jedem Fall ausgezahlt wird, unabhängig von der Höhe seiner Steuerschuld, auch wenn der Kreditnehmer keine Steuern schuldet (keine Steuerschulden hat).
Folglich sollten diese Steuergutschriften von staatlicher Seite als öffentliche Ausgaben und nicht als entgangene Einnahmen betrachtet werden (da sie auch dann gezahlt werden, wenn keine Einnahmen vorhanden sind).
In dem netten Abschnitt 2.2.2.4.3 des Handbuchs mit dem Titel: „Grenzfälle zwischen zahlbaren und nicht zahlbaren Steuergutschriften“, der in dieser Version des Handbuchs hinzugefügt wurde, erscheint Absatz 37, von dem wir ausgegangen sind, und der vorher nicht da war , deren Begründung klar ist: Da die Möglichkeit der Übertragung der Steuergutschrift impliziert, dass sie nicht verloren geht (Rn. 35), und da die Steuergutschrift übertragen werden kann, wird diese zu einem Vermögenswert für den Übertragenden und daher notwendigerweise eine Verbindlichkeit für jemanden (Absatz 36), sind übertragbare Steuergutschriften eine Verpflichtung für den Staat in ihrer Gesamtheit (Absatz 37).
Ich lasse (vorerst) außer Acht, welche Folgen diese Klarstellung für die italienischen Staatsfinanzen haben wird, auch weil ich den vagen Verdacht habe, dass sie bis heute niemand genau berechnen kann.
Ich beschränke mich auf einige Überlegungen, die bereits in anderen Foren gemacht wurden und daher keine absolute Neuheit darstellen.
In der Zwischenzeit, rebus sic stantibus , muss allen Beteiligten der rigorosen europäisch-orthodoxen Orthodoxie, die sich vor unseren Türen drängten, sine ira et studio gesagt werden, dass in ihrer Welt, in der Welt, die sie sich so sehr gewünscht haben, die Alternative nicht zwischen einer Welt besteht, in der die „Italien wächst dank 110 % magisch und eine Welt, in der Italien verfällt, weil 110 % fehlen. In ihren Metriken, in ihrem Wertesystem, in den Handbüchern ihrer Institutionen (die zu unseren geworden sind, weil sie in der Mehrheit waren, ein Punkt, auf den ich später zurückkommen werde), ist die Alternative zwischen einer Welt, in der sich Italien befindet mit einem Spread von 500 aufgrund eines "übermäßigen" Defizits (gemäß ihren Regeln) und eines, in dem Italien weniger wächst, weil es den Bausektor nicht fördert.
Ich wiederhole: das in ihrer Welt.
Danach wissen wir, dass die Ausbreitung ein monetäres und kein fiskalisches Phänomen ist (aber sie wissen es nicht und haben uns in unserem kulturellen Kampf nie geholfen, es bekannt zu machen), wir wissen, dass Italien 400 Milliarden Euro unter dem historischen Wert reist Trend aufgrund der deflationären Tendenz, die durch die Verwendung des potenziellen BIP in europäischen Regeln auferlegt wird (aber sie wissen es nicht und haben uns in unserem kulturellen Kampf, es bekannt zu machen, nie geholfen) usw.
Die Kraft des Gegners zu nutzen bedeutet auch, ihn in der Welt leben zu lassen, in der er leben wollte.
Wenn wir es in die Politik werfen wollen, werden jetzt natürlich Gegner und Verbündete Krieg gegen das Thema führen und wunderbare Lösungen anbieten, die es jedoch leider nicht auf dieser Welt gibt. Es werden offensichtlich unsägliche Katastrophen klagen, wie sie beispielsweise schon bei der Einführung der elektronischen Rechnung passiert sind. Es schien, als würde die Erde aufhören, sich um ihre eigene Achse zu drehen, und uns mit Geschwindigkeiten zwischen null (an den Polen) und 1500 km/h (am Äquator) durch den Weltraum schleudern. Wir sind immer noch hier. Ich möchte nicht kleinreden: Ich möchte nur, dass Sie verstehen, wohin eine bestimmte Kommunikation führt.
Einwand: "Ja, na ja, aber die Polizei leidet oooooooo!!1!1!"
Liebe Freunde, wenn ich nicht gewusst hätte, dass die Polizei leidet und nicht vorausgesehen hätte, dass sie noch mehr leiden würde, hätte ich diesen Blog nie gestartet. Der Agent wollte vor allem diese Welt und stimmte für die Orthoptera, obwohl klar war, wie es laufen würde:
( hier , aber die Argumentation begann hier und war in Kürze hier ), und wie die Fakten gezeigt haben:
( hier ). Danach haben unsere orthopterischen Freunde dank des Einkommens der Gleba (auch bekannt als Wechseleinkommen) kein Grab geschaufelt, das nicht zufällig von der jüngsten PD-Traktionsregierung (der Draghi-Regierung) aufgestockt wurde.
Natürlich habe ich auch für das Einkommen der Leibeigenen gestimmt (ich war Präsident der gemeinsamen Kommissionen, in denen es gemacht wurde), natürlich habe ich auch für das Vertrauen in die Traktionsregierung der PD gestimmt (sie haben mich auch wegen Schikane dazu gezwungen sich in die allgemeine Diskussion einmischen!). Wir haben bereits darüber gesprochen, wie es funktioniert, und wenn Sie möchten, können wir noch einmal darüber sprechen: Ich weiß, dass die intelligenten TMs es niemals zugeben wollen, aber dieser schmerzhafte Weg hat dazu gedient, den Grundstein für die Entpiddinisierung des Landes zu legen, da Leider ist die Céline-Methode die einzige nachweislich wirksame Methode zur Depiddinisierung einer Einzelperson oder einer kollektiven Einheit:
Ja, wie bekannt ist, und wie die Geschichte mit dem Stichel gezeigt hat, hat "Macht", wer oder was auch immer es ist, es geschafft, uns so sehr zu dekonstruieren, die Nächstenliebe abzuschaffen (" Dinge bemerken, bevor sie einem passieren ") nur noch die unmittelbare existentielle Drohung (choses bien grausames) erregt das Gewissen und fördert eine Reaktion. Eine labile Reaktion, weil sie so lange anhält wie die Bedrohung selbst, und weil sie nicht in der Lage ist, Solidarität und ein kollektives „Klassen“-Bewusstsein zu schaffen, hätte man früher gesagt (heute kann man das nicht mehr sagen). Es brauchte die Angst vor dem Tod (an COVID oder an der Impfung, egal), bis die große Mehrheit erkannte, dass etwas nicht stimmte, dass die Verfassung ein brüchiges Bollwerk war usw. Sie werden sagen: Was hat das damit zu tun? Ich denke, es hat ein wenig damit zu tun. Wer nicht aufwachte, während Griechenland geschlachtet wurde, oder als wir mit Sparmaßnahmen gesäubert wurden, wachte auf, als er an der Reihe war, denn wenn ein „wir“ nicht existiert, kann es nicht gebaut werden, dann „ich“ Befehle , "das schmutzigste aller Pronomen". Sie müssen sich nicht nur nicht fragen, wem die Glocke läutet, sondern auch, wie sie läuten wird, denn eines ist sicher: Wenn Sie nicht beschäftigt sind, werden Sie geläutet, wenn Sie sich alleine bewegen…
Zurück zur 110%-Epidice, was soll ich Ihnen sagen?
Auf der einen Seite timeo Danaos et dona ferentes . Könnte etwas, das von Orthoptera stammt, funktionieren?
Auf der anderen Seite timeo Danaos et dona ferentes . Hinter der berechtigten und plausiblen technischen Ablehnung von EUROSTAT können wir einen kontingenten Umstand (wenn eine ähnliche Maßnahme in Deutschland vorgeschlagen worden wäre, wäre ich gespannt gewesen, wie sie ausgegangen wäre) und eine ideologische Position (wir wissen, weil wir wurde in der Finanzkommission mitgeteilt, dass vor der Frage der "öffentlichen Verschuldung" das vorherige Finanzministerium gegen diese Maßnahme war, weil es eine parallele Steuerwährung einführte: so wurde uns vom Präsidenten mitgeteilt). Das „abstrakte“ Thema des Warengeldmonopols wird hier konkret: Die 110 % bergen ein potenzielles Risiko für die Staatsfinanzen (allerdings könnte man dem entgegenhalten, dass die durch die Maßnahme generierten indirekten Einnahmen dieses Defizit decken). Das wirkliche Risiko war jedoch ideologischer Natur: die Bürger die treuhänderische ("Kredit") Natur des Geldes berühren zu lassen, die Zentralbanker, wenn sie in die Enge getrieben werden, zugeben. Das Paradigma des „Warengeldes“ ist das der Geldknappheit („es gibt kein Geld“). Ein etwas falsches Paradigma, wenn man bedenkt, dass das Geld zwar nicht existiert (für öffentliche Investitionen), aber in voller Kraft gedruckt wird! Aber auch hier gilt: In der Welt der vielen unstrukturierten „Ichs“ wird der mit quantitativer Lockerung betriebene Rollendruck nicht gesehen, während die Möglichkeit gesehen wird, einen Job mit einer Steuergutschrift zu bezahlen. Das übliche Problem optischer Täuschungen: Während die Vorteile des Euro greifbar sind, sind seine Risiken nicht greifbar. Umgekehrt, während die Fallstricke von QE nicht greifbar sind, waren die Vorteile von 110 % greifbar. Diesen Weg weiter zu gehen hätte ein paar Augen zu vielen geöffnet.
Denn am Ende ist das Thema immer dasselbe: Selbst wenn es ein Defizit wäre, warum in einem Land, das so reduziert wurde:
sollte er daran gehindert werden, dorthin zurückzukehren, wo er war?
Ich fange an zu schließen, für die Dimofamos und die Sicceroios.
Ich glaube, Sie erinnern sich an meinen Schüler, der mich im Wahlkampf ansprach: "Herr Professor, ich bewundere Sie immer noch als Lehrer, aber Sie haben meine Wertschätzung als Politiker verloren!"
Ich „ schaute es an “ und sagte zu ihm: „Lieber Freund, in der Zwischenzeit danke ich Ihnen für Ihre Bewunderung, und dann möchte ich Sie fragen: Was ist Ihrer Meinung nach der Zweck des Spiels? Um es in die Tasche zu stecken ? Denn wenn ja, dann lasse ich dich wissen, dass du auch eine Tasche hast!“ (Ich bin mir nicht sicher, ob ich Tasche gesagt habe, aber der Rest ist Text). Übersetzt: Diese Regierung zu bitten, sich von der Ausbreitung überwältigen zu lassen, scheint mir keine gute Idee zu sein, und nicht, weil "auf diese Weise würden Sie nach Hause gehenaaahhh1!!1!" (auch weil wir viele andere Regierungsumwälzungen ohne vorgezogene Neuwahlen gesehen haben), sondern weil es in Europa eine Lieferkette gibt, die solchen Dingen widerstehen kann, die weiß, wie man vernünftige Haushaltsregeln aushandelt usw.
Wir kennen die Fehler und die Gründe oder wir glauben, sie zu kennen, aber das Richtige zählt. Der Erfolg ist nicht garantiert, aber aufgeben bringt uns definitiv nicht näher.
Der nächste Termin ist die Europameisterschaft 2024. Da müssen wir als „Wir“ hinkommen, nicht als Wirrwarr aus hysterischem und omphaloskopischem „Ich“, wir müssen da hinkommen und wissen, wie man die verschiedenen Puzzleteile ins Spiel setzt richtigen Kontext und klare Identifizierung unseres Gegners .
Vor vier Jahren ließen sich die Stimmen für seine Niederlage an zwei Händen abzählen.
In einem Jahr?
Es hängt von uns ab. Wir werden darüber am 15. April bei #midtermgoofy sprechen , wo ich mich freue, die Anwesenheit von…
(… wer tippt, kommt umsonst rein!… )
(… ich erlaube mir hinzuzufügen: es hängt von dir ab, denn ich bin nur einer und was ich tun musste, dir zeigen wo und wer es war, habe ich rechtzeitig genug getan …)
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/02/rip-110.html am Thu, 02 Feb 2023 10:34:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.