Es dauerte nicht lange.
Inzwischen vergehen zwischen der Darlegung des Themas hier am Ort der Debatte und den Bestätigungen der besten Freunde desjenigen, der informiert werden möchte, einige Tage, manchmal einige Stunden.
Es ist das Ergebnis zweier zusammenlaufender Kräfte: Einerseits kann ich mit "meinen" Themen nicht Schritt halten, weil ich auch in die anderen verwickelt bin (die tausend Probleme des Territoriums, die tausend Treffen, um die verschiedenen Seelen der mehrheitlich abgestimmt, die tausend internen und externen Überprüfungen der tausend Positionen, die jeden Tag eingenommen werden müssen, die tausend Zusammenfassungen, die für interne oder Kommunikationszwecke zu erstellen sind usw.) und noch weniger kann ich sie Ihnen zeitnah mitteilen, nicht nur aufgrund der objektiven Fristen (ich bin einer), sondern auch, weil ich mich in einem günstigen emotionalen Klima befinden muss, um mit Ihnen kommunizieren zu können, immer noch muss Energie sammeln, ich muss mich noch konzentrieren, um meinen Diskursfaden wiederzufinden, auch wenn es seit zwölf Jahren derselbe Diskurs ist …
Andererseits motus in fine velocior : Die Abfolge der Ereignisse wird drängend, teils weil die Wahldynamik drängt (in einem Jahr wird das sinnlose Projekt vor der existenziellen Herausforderung stehen, seinen Sinn zu beweisen), teils weil exogene Kräfte (der Ärger der Vereinigten Staaten mit der merkantilistischen Politik der Eurozone) erfordern schnelle Reaktionen.
Schließlich werden uns die Ereignisse überholen und sich entfalten, bevor wir sie ankündigen können, aber wir werden uns darin trösten, denn sie überholen uns offensichtlich auf dem Weg, den wir hier angedeutet haben.
Welche Strasse?
Das:
(war hier ).
Tatsächlich begeben wir uns auf den Weg zu einer neuen Divergenz: zu der, die durch die Prozyklizität der Fiskalregeln hervorgerufen wird, bei der ich gestehe, dass ich nicht verstehe, ob und wie wir zu handeln beabsichtigen (aber ich werde mich verpflichten und Ich werde es Ihnen noch einmal sagen), wir fügen die hinzu, die durch das Erzwingen staatlicher Beihilfen verursacht wird, die dem Norden beim Abheben helfen, und durch die Verzerrungen der PNRR, die unsere Wirtschaft belasten. Unser Freund Massimo D'Antoni spricht heute in der Niederlassung darüber :
ein kleines "Detail" zu vergessen, oder es vielleicht einfach als selbstverständlich hinzunehmen, wie wir es von hier an als selbstverständlich hinnehmen gelernt haben: bis jeder Hinweis auf das theoretisch unbegründete und operativ verzerrte Konstrukt "BIP" aus dem abgeschafft ist europäisches Regelungspotential", für unser Land wird es innerhalb der Europäischen Union keine Hoffnung auf Erlösung geben (ich erinnere Sie daran, dass wir keine internationale Konferenz abgehalten haben , vor dem üblichen Publikum von Nichtexistenten).
Der Grund ist sehr einfach.
Wenn das „Potenzial“ eines Landes ex post auf „adaptive“ Weise berechnet wird, d. h. unter Einbeziehung aller vergangenen Rezessionsschocks, wird jeder Versuch, diese Rezessionsschocks durch eine expansive Politik auszugleichen, durch die Regeln verhindert, da dies als Versuch angesehen wird die Wirtschaft über ihr Potenzial hinaustreiben und inflationäre Spannungen schüren.
Wenn in den Ländern des Südens der „fiskalische Spielraum“ fehlt, dann sicherlich nicht für die #Staatsverschuldung (die offensichtlich einen plausiblen narrativen Schlüssel bietet, aber an sich nicht einschränkend erscheint, die es bringen dürfte schnell runter… wir mussten mehr machen!).
Aber es gibt ein politisches Paradoxon: Das politische Paradoxon besteht darin, dass die Länder des Südens den Rückgriff auf das „potenzielle BIP“ wollten, um den „Regeln“ „Flexibilität“ hinzuzufügen. Die armen Piddini, eingehüllt in ihren ptolemäischen Eurozentrismus, fügten dem System einen ernsten Epizyklus hinzu: Was uns dazu bringen sollte, „ein bisschen mehr“ auszugeben, wenn etwas schief ging, erwies sich als der Mechanismus, der dazu verurteilte, viel weniger auszugeben, wenn die Dinge schlechter sind ! Und das gilt für alle Bereiche, die das Land schützen sollte, um wieder wachsen zu können: öffentliche Verwaltung, Infrastruktur, Bildung, Gesundheit.
Leider ist es hier kein Problem der politischen Farbe, sondern der kulturellen Hegemonie. Der von "Gianninismo" ist stark und wird von gut finanzierten Kommunikationsprojekten unterstützt: #eggenerazzionifuture, #aspesapubbliga, #castacriccacoruzzione usw.
Alles schon gesehen und rezensiert (aber hast du gesehen, dass es Idioten gibt, die mit der Geschichte von #igosdidaabolidiga zum Angriff zurückkehren!? Aber wie macht man das?), alles widerlegt, alles neu vorgeschlagen mit einer Hartnäckigkeit, die Ekel weckt und Bewunderung zu gleichen Teilen.
Die Männer und Frauen, die "wissen, dass sie es wissen", sind überall, sie sind auch und leider besonders unter uns.
Es wird ein langer, sehr langer Krieg, aber um ihn zu gewinnen, haben wir eine Lösung, schmerzhaft, aber effektiv: Wir überlassen es ihnen …
(… im Rahmen des Zumutbaren natürlich …)
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/02/qed-101-le-divergenze-parallele.html am Thu, 09 Feb 2023 11:16:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.