Nebenwirkungen

und um Ihnen zu helfen, es "zummo" zu kontextualisieren:

Im dritten Quartal 2001, das ich in der Grafik hervorgehoben habe, geschah etwas sehr Ernstes , wie Sie sich erinnern werden. Die Medien bewältigten die Folge mit zwei großen Klassikern: dem „Nichts wird wieder so sein“ (und im Grunde stimmt es: Von da an ist das Einsteigen in ein Flugzeug zu einer ziemlichen Nervensäge geworden, aus der wir unsere Lehren ziehen müssen für die Gegenwart) und das "war x " (wobei x damals islamischer Terrorismus war). Mit anderen Worten, ich weiß nicht, ob Sie sich daran erinnern (aber es zu überprüfen ist nicht unmöglich), unmittelbar nach diesem dramatischen Ereignis und für die folgenden sechs Monate sagten uns die Nachrichtensendungen des Unified Network, dass der dramatische Angriff mit Mit seinen Folgen hatte er die Weltwirtschaft in eine Rezession gestürzt: Alles lief gut, aber leider war es der Terrorismus, der das solide Wachstum der Welt in Richtung einer Zukunft in Frieden und Wohlstand störte. Ex-Multis , ich empfehle dies , sehr bezeichnend für das Klima der Zeit:

Pech!

Alles lief gut, aber: "Nach dem Terror die Rezession!"

Nun, die Wahrheit ist, was die Daten malen (und die, wie ich mich erinnere, meinen damaligen Studenten sofort zeigten): Es lief nicht alles gut! Das Wachstum der US-Wirtschaft befand sich ab dem zweiten Quartal 2000 im freien Fall, d. h. die US-Wirtschaft wuchs zwar weiter, verlangsamte sich jedoch sehr deutlich (von 5,2 % im zweiten Quartal 2000 auf 0,9 % im zweiten Quartal 2001), was bedeutet, dass die Rezession vor dem Terror da war, nicht nach ihm, und dass der Terror (genauer gesagt der "Krieg gegen den Terror", wie er genannt wurde) das Ende und nicht den Beginn der Rezession war , weil sie jenen Ausnahmezustand geschaffen hatte, der Regierungen legitimierte, das Richtige zu tun (Expansionspolitik), ohne die ängstlichen Kinder, die sich Märkte nennen, zu sehr zu beunruhigen.

Das haben wir auch bei der Pandemie gesehen. Die Rhetorik des Krieges (gegen das Virus) hat dazu gedient, verschiedene Dinge zu rechtfertigen, einige davon objektiv nicht zu rechtfertigen, andere aber absolut notwendig, und die unabhängig vom Virus eine solche gewesen wären, wie die Aussetzung „europäischer Regeln“, also von politische Kanons absolut irrational ökonomisch.

Das Wichtigste, um das Richtige zu tun, ist, jemandem die Schuld dafür geben zu können: Saddam Hussein, Sars-Cov-2, kurz gesagt, einem Deus ex machina , oder besser gesagt einem Diabolus in musica , einem Dissonanz im engelsgleichen Chor des "alles ist gut", was erklären kann, warum wir Maßnahmen ergreifen, die die Umstände ohnehin erforderlich gemacht hätten, die aber in einer von Grund auf völlig perversen Welt nur in Ausnahmefällen vertretbar erscheinen.

Warum erzähle ich dir davon? Denn genau das Gleiche passiert jetzt. Schauen Sie sich zum Beispiel den Erzeugerpreisindex in Italien über den Zeitraum von zwanzig Jahren an:

Auch hier gab es, wie Sie wissen, irgendwo eine sehr ernste (und nicht sehr unerwartete ) Episode. Es ist mir egal, weil es mit dem Ende der historischen Serie zusammenfällt, aber selbst hier lohnt es sich, "hineinzuzoomen", um zu verstehen, wie sehr sie sich über Sie lustig machen:

Die Verdoppelung des Preises für Energieprodukte wird zwischen September 2021 und Januar 2022 erheblich verbraucht. Im Februar (dem Monat des Ausbruchs des Konflikts) verzeichnen die vorläufigen Daten vorerst sogar einen leichten Rückgang, wie wir besser sehen können, wenn wir vertreten nur der Erzeugerpreisindex der Energie mit seiner Trendwachstumsrate (rechte Skala):

Gesehen? Im Januar 2022 (einen Monat vor Ausbruch des Konflikts) stieg die Wachstumsrate des Preisindex für Energieprodukte im Vergleich zum Vorjahresmonat um 118 %, d.h. die gleichen Preise hatten sich mehr als verdoppelt (wer diesen Blog liest weiß, dass eine 100%ige Steigerung ein Doppeltes ist, weil er sich an das schlimme Ende eines vorübergehenden Idioten erinnert …).

Na und?

Und deshalb ist jeder, der Ihnen sagt, dass "'a bbenza zugenommen hat, weil es' eine guèra gegeben hat", ein Schurke des falschen Informanten. Uninformiert nein, denn wie unser Lexikon sagt, ist es heute leicht nachzulesen.

Ich gebe keine Beispiele, Sie werden sie im Überfluss finden.

Niemand will sagen, dass die Preisverdopplung dem Ausbruch des Krieges vorausgeht, denn die Zuschreibung auf den Krieg verbirgt die eigentlichen Ursachen, die wir zum Beispiel hier geklärt hatten, und dann die vornehme Genugtuung, von niemand geringerem als Prodi verfolgt zu werden. Ja, liebe Freunde: nicht #hastatoPutin, oder nicht nur. Wir werden sehen, wie viel Krieg mit den Daten für März zu tun hat, die im Mai eintreffen werden. Bisher #hastatoLeuropa: Die Preisexplosion der Energieträger hier ist im Wesentlichen auf zwei Größenordnungen von Faktoren zurückzuführen, die beide Euro-gen sind:

1) der „Grinsen“-Wahn, der alle dazu veranlasste, Investitionen im Bereich der fossilen Brennstoffe zu reduzieren;

2) die „marktistische“ Täuschung, die dazu führte , Lieferungen mit „Spot“ statt mit Terminkontrakten zu verwalten , basierend auf der Annahme, dass es angemessen sei, einen strategischen Rohstoff wie Gas zu behandeln, der eher auf liquiden Märkten als auf langfristigen Verträgen beruht indexierter Begriff:

Beachten Sie die raffinierte Dummheit, anzunehmen, dass die „europäische Souveränität über die Gaspreisbildung“ durch die Stärkung der Rolle des Euro (?) das Risiko externer Schocks verringern würde!

Abgesehen von der hier so oft erwähnten Tatsache, dass sich die Rohstoffpreise oft dreistellig und die Wechselkurse in einer westlichen Wirtschaft höchstens zweistellig ändern, ist es völliger Idiot, das zu glauben kompensieren Sie ersteres mit letzterem. Die Geschichte sagt uns, dass zwei verschiedene und vorhersehbare Dinge passiert sind (so sehr, dass beide auf diesen Seiten vorweggenommen wurden):

1) Als die weltweite Produktion wieder aufgenommen wurde, erhöhte der Nachfragedruck den Gaspreis und täuschte diejenigen wie Europa, die daran gedacht hatten, es klug zu machen, indem sie es Tag für Tag kauften, anstatt mit Zehnjahresverträgen, die an den weniger volatilen Ölpreis gebunden waren ;

2) Der Ausbruch des Krieges machte deutlich, dass die Ressourcen dem Herrn gehören: Wenn Sie Benzin haben, entscheiden Sie, in welcher Währung Sie es bezahlen möchten! Die Tatsache, den Euro zu verwalten, ist völlig irrelevant, wenn derjenige, der Sie mit Benzin versorgt, entscheidet, in Rubel bezahlt zu werden (und wenn Sie nicht dafür bezahlen, drehen sie die Wasserhähne zu, was sich nicht reimt: es macht Stromausfälle ).

Dass das Problem nicht der Krieg selbst, sondern Europa ist, zeigt nicht nur die Tatsache, dass der Anstieg vor Ausbruch des Krieges stattfand, sondern auch die Tatsache, dass er in ähnlichem Ausmaß nur in Europa stattfand:

Es gibt zwei Gruppen von Ländern: die Dummen, wo die Preise sich verdoppeln (und in unserem Fall sogar übertreffen) und die außerhalb der EU. Ich habe zwei sehr unterschiedliche genommen, die Schweiz und Südkorea, aber die Lektion ist mehr oder weniger dieselbe. In Europa, ob in Frankreich, Spanien, Deutschland oder Italien, ist der Anstieg überwältigend:

(obwohl natürlich diejenigen, die über Kohle oder Kernkraft verfügen, besser abschneiden als diejenigen, die dies nicht tun).

An anderer Stelle gibt es den Anstieg, aber er hält sich unter 30 %. Die Gründe können nur die sein, die ich dir gesagt habe, zumindest bis du mir überzeugendere nennst.

Und hier kommen wir zu einer der großen Nebenwirkungen von Kriegen, die darin besteht, Verantwortlichkeiten zu verbergen und damit einen Neustart, einen neuen Schwung zu garantieren, aber zwangsläufig … auf dem falschen Weg (der zum nächsten Krieg führt). !

Die Moral von der Geschichte ist, dass es nicht stimmt, dass der Euro uns vor steigenden Rohstoffpreisen schützt (die logische Unmöglichkeit dieser Behauptung wurde hier mehrfach demonstriert), es stimmt aber, dass die EU uns zusätzlich dazu auffordert absurde Haushaltsregeln, sogar der Entscheidungen der Industriepolitik (insbesondere: Energie) Selbstmord!

Na und?

Und deshalb braucht es natürlich mehr Europa! Sie haben mir gesagt, ich muss es sagen, und ich sage es, weil ich diszipliniert bin. Aber es steht dir frei zu denken, wie du denkst …