… was dann, um auf den vorherigen Post zurückzukommen, für mich das Problem am Ende nicht einmal ist, ob der Brexit gut oder schlecht für das Vereinigte Königreich war: Es wird auch ihre Angelegenheit sein!
Die Wahl liegt bei ihnen, die Folgen auch, oder zumindest bei denen, denen zufolge der Hauptvorteil der EU darin besteht, ein Pinsel, Pardon, ein großer Markt zu sein und daher als solcher in der Lage zu sein, den durch den Untergang verursachten Schock zu absorbieren eines Landes, das nur 2,1 % des weltweiten BIP ausmacht (Italien 1,7 %, Europa 14,8 % – von 20,4 % im Jahr 1999, die Vereinigten Staaten 15,5 % % und China 18,6 %: die Daten sind wie immer hier ).
Ist es nicht paradox, dass diejenigen, die Freudianisch die Lösung für jedes Problem in der Größe sehen, sich so sehr um den Untergang eines Landes kümmern, das ein relativ kleines BIP hat?
Das eigentliche Problem ist meiner Meinung nach, dass eine ganze Klasse halbgebildeter Menschen, die Pseudo-Elite des Landes, unter Ausschluss jeder kalten rationalen Argumentation, auf tröstliche Weise mit finsteren faschistischen Konsonanzen an der Idee festhält, die das perfide Albion hat bestraft (?), denn die einzige Demonstration der Vorteile des europäischen Projekts, die sie haben, ist die (indirekte) Demonstration der unumkehrbaren Dekadenz derer, die sich davon distanzieren! Was dieses Projekt für ein Land mit sich bringt, das sie tief im Inneren nicht lieben, weil sie sich damit wohler fühlen (daher das Aufblühen des prätentiösen und aus diesem Grund ungewollt urkomischen bay im Englischen ), ist ihnen egal und sie verstehen wenig davon.
Ich hingegen (ich weiß nicht, wie es Ihnen geht) interessiert viel weniger, was im Vereinigten Königreich passiert (dem ich bei dieser Gelegenheit meine besten Wünsche sende), als was in unserem Haus passiert.
Als Beispiel befürchte ich, dass der aktuelle Kontext nicht nur demonstriert, dass die „harte Währung“ uns nicht vor importierter Inflation schützt (eine selbstverständliche Wahrheit, dass Phalanxen von Schurken uns seit Jahren im Fernsehparterre bekämpfen), aber ich befürchte, dass dies der Fall sein wird einen weiteren Schock für die grimmigen Gewissheiten derer, die den Euro als potenziellen Konkurrenten des Dollars auf dem internationalen Devisenmarkt betrachteten. Die beiden Themen waren miteinander verbunden, wie Sie sich aus dem Sunset of the Euro erinnern werden:
und selbst damit hatten wir leider dramatisch recht. Die Schwierigkeiten der EU, sich von ihrer Krise zu erholen, trugen nicht dazu bei, die Glaubwürdigkeit des Euro zu bestätigen, und die von uns vorhergesagten Ergebnisse (die wir damals heftig umstritten hatten) blieben nicht aus:
(Grafik stammt von hier ).
Es wird sein, dass ich ein wenig vernünftig argumentieren kann (ein Grund, es mit Respekt anzugehen), es wird sein, dass ich Unglück bringe (wenn das der Fall wäre, wenn ich wirklich diese Tugend besäße, die für die großen Ökonomen typisch ist, würde ich es tun angebracht, mit weiterer Ehrerbietung auf mich zuzugehen), Tatsache ist, dass nach 2012 (Jahr der Veröffentlichung des Sonnenuntergangs des Euro) der Abwärtstrend des Euro als internationale Reservewährung, der 2010 mit der wohlwollenden Verwaltung der so- Staatsschuldenkrise genannt, wird in einer Anfangsphase zum Vorteil des Dollars akzentuiert, um sich dann bis 2016 zu stabilisieren (in der Grafik ist dies die violette Linie).
Was ist meine fundierte Vermutung , über die wir in zehn Jahren gerne diskutieren können (denn diese Trends, wie die Brexit-Ergebnisse, brauchen einige Zeit, um sich klar in den Daten zu zeigen, weshalb ich mich bei denen entschuldige, die dies 2012 nicht getan haben verstehen wollen, dass der Euro ein Glaubwürdigkeitsproblem hatte, das durch Rettungsaktionen verursacht wurde, die uns nicht gerettet hätten)?
Ganz einfach: Angesichts der Tatsache, dass der aktuelle Konflikt unter anderem eine Aufspaltung des internationalen Zahlungssystems in zwei Teile befürwortet hat (wir haben darüber im vorherigen Beitrag gesprochen), und angesichts der aktuellen europäischen politischen Linie, eine Linie, die mich nicht interessiert in Anfechtung, Loyalität gegenüber dem Atlantikblock ist, folgt daraus, dass die Länder der Welt aus dem einen oder anderen Grund in Bezug auf das "Länderrisiko", das der natürliche Dollar mit sich bringt (das Risiko des Einfrierens ihrer Vermögenswerte), diversifizieren wollen in Dollar , das Risiko, vom internationalen Zahlungssystem in Dollar ausgeschlossen zu werden usw.) wird sich nicht dem Euro zuwenden, der in geopolitischer Hinsicht die gleichen Risiken birgt (in dieser Hinsicht ist es im Wesentlichen ein Dollar, der nicht fertig ist ), aber sie werden entschlossen versuchen (ich kann Ihnen nicht sagen, ob es erfolgreich ist), eine Alternative zu schaffen (in diesem Fall definitiv nicht das Pfund, aus offensichtlichen Gründen).
Wenn dies der Fall ist, werden wir in zehn Jahren in der Grafik einen neuen Rückgang der violetten Linie (uns) und einen Anstieg der grünen Linie (die anderen, wahrscheinlich der Yuan) sehen.
Wird das 21. Jahrhundert also das Jahrhundert des Yuan (nach Franc, Pfund, Dollar usw.)?
Das habe ich nicht gesagt und ich glaube das auch nicht unbedingt.
Ich habe gerade (vor zehn Jahren) gesagt und ich wiederhole es (zehn Jahre später), dass die Vorstellung, dass mit dem Euro erzielte monetäre Skaleneffekte es uns sic et simpliciter ermöglicht hätten, internationale Herrschaftsmacht zu genießen, dumm ist, weil sie geopolitische Faktoren berücksichtigt : diejenigen, die wir hier immer berücksichtigt haben, indem wir erklärt haben, dass die wirkliche Reserve nicht die von Gold, sondern die von Plutonium ist, obwohl uns aus für mich unverständlichen Gründen ständig vorgeworfen wurde, eine engstirnige ökonomische Argumentation anzustellen.
Aber ich bin nicht daran interessiert, mich zu entschuldigen, genauso wie ich nicht daran interessiert bin, mich für das Vereinigte Königreich zu entschuldigen. Ich bin daran interessiert, Perspektiven zu geben und überprüfbare Vorhersagen zu treffen, in der Hoffnung, dass jemand davon profitieren kann, oder sie möglicherweise mit Argumenten anfechten, wobei ich derjenige bin, der davon profitiert. Eine rationale Debatte produziert positive Externalitäten. Der Wutanfall derer, die sich wütend und wütend an Linus' Decke ihrer eigenen propagandistischen Gewissheiten klammern, erzeugt dagegen nur ein geringes Ärgernis.
Sed de hoc satis . Wir sehen uns in einem Jahrzehnt.
(… die erste feiern wir am 15. April in Rom …)
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/01/moneta-e-guerra-sul-ruolo.html am Sun, 29 Jan 2023 09:44:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.