Ein weiteres Geschenk an die Rechten: die PD, Populismus und Kunst. 68

Dieser Blog wurde am 16. November 2011, dem Datum von Montis Eid, eröffnet, um die Notwendigkeit zu fordern, dass an sich politische Entscheidungen, etwa solche über die Einkommensverteilung, nicht auf technische Regierungen übertragen werden dürfen, insbesondere wenn diese sich damit nicht wohlfühlen die Technik, von der sie sich angeblich inspirieren ließen, die für jeden, der über ein Minimum an Werkzeugen und den Willen dazu verfügte, deutlich lesbar machte, dass diese Technik nichts anderes war als die Fortsetzung der Politik, mit anderen Mitteln und außerhalb des Mechanismus von Gewichte und Gegengewichte, die moderne Demokratien zumindest theoretisch charakterisieren …

Im Laufe dieser langen Jahre haben wir die subversiven Mechanismen untersucht, die es ermöglichten, den politischen Willen, der demokratisch durch die Volksabstimmung ausgedrückt wurde, auszulöschen. Dies führte uns dazu , uns mit der Theorie des „externen Zwangs“ zu befassen, d Möglichkeit, Wähler daran zu hindern, ihre eigenen Interessen wahrzunehmen!) im Namen einer regelbasierten supranationalen Governance . Kurz gesagt, das berüchtigte „Europa fragt uns!“, mit dem ich mein erstes einigermaßen erfolgreiches Video betitelt habe, das damals von den YouTube-Faschisten entfernt wurde (aber darüber reden wir später).

Der organische Zusammenhang zwischen den beiden Formen der Antipolitik war uns immer klar: der Sansculotte und der Grisaille. Die Anti-Politik des „Wenn ich weiß, wie man alles unter Kontrolle bringt“ ging und geht Hand in Hand mit der Anti-Politik der „Strenge“ und „Regeln“. Bei näherer Betrachtung diente das erste keinem anderen Zweck, als einen allgemeinen Konsens für das zweite zu schaffen oder es einfach plausibel und für die öffentliche Meinung akzeptabel zu machen. Der entscheidendste strategische Erfolg der großen Wirtschaftsmächte bestand zweifellos darin, die Wähler davon zu überzeugen, dass das politische Spiel ein Konkurrenzspiel zwischen ihnen und den gewählten Amtsträgern war, ein Spiel, dessen Ziel genau darin bestand, die gewählten Amtsträger zu besiegen, sie zu reduzieren zur Ohnmacht führen, als gäbe es ein unkomprimierbares Maß an Macht, das entweder von den gewählten Beamten oder von den Wählern ausgeübt werden könnte und das, wenn es den gewählten Beamten entzogen würde, auf magische Weise in die Hände der Wähler zurückkehren würde, vielleicht durch Kraft der mythologischen Online-Abstimmung, mit der jeder von Ihnen abstimmen könnte Sofa, genehmigen oder lehnen Sie, sagen wir, die Änderungen des Haushaltsgesetzes ab!

Wenn Sie hier sind, dann deshalb, weil Sie weit genug entwickelt sind, um zu verstehen, dass es sehr schwierig ist, prägnanter vorzugehen, indem Sie diejenigen schwächen, die Ihre Stimme in institutionellen Ämtern einbringen. Wer es nicht verstand, verstand es sofort, vielleicht im Gegenteil, im Rincoglionitico, jener geologischen Ära, in der wir Dinge sahen, die wir Menschen nicht glauben konnten. Wenn Sie hier sind, waren Sie nicht überrascht, als die nützlichen Idioten der PD, also die Orthopteren, auf der PD zusammenkamen, wie ich Ihnen vor vielen Jahren erzählte . Wenn Sie hier sind, sind Sie auch dort, weil Sie die Rolle der Justiz bei der Aufrechterhaltung und Durchsetzung einer bestimmten politischen Richtung verstanden haben, vor allem aber vor allem bei der Schaffung und Pflege dieses antipolitischen Klimas, das durch die Komprimierung der Legislative und der Gesetzgebung entsteht Die Exekutive wich dem unbestrittenen und unanfechtbaren Handeln der Judikative (die sich nicht nur in der ordentlichen Judikative, sondern auch in der Verwaltungs- und Buchhaltungsgewalt manifestiert).

Wie ich mehrfach hervorheben konnte, gibt es in Italien kein Problem der Gewaltenteilung: Es gibt ein gigantisches Problem des Ungleichgewichts zwischen den Gewalten, das durch die emotionale Reaktion der politischen Klassen auf den Mani-Pulite-Schock verursacht wird. Auf der Grundlage dieses Ungleichgewichts, das dadurch konstruiert und gerechtfertigt wird, dass die gesetzgebende Gewalt in Misskredit gebracht wird, gibt es keine bessere Welt: Es gibt nur eine Welt, in der die Rechtsordnung diskreditiert wird, genau wie auf der Grundlage des Szientismus, mit dem die Verwaltung Durch die Pandemie haben wir am Ende keine gesündere Welt, sondern eine Welt, in der der wissenschaftliche Beruf diskreditiert ist. Um Himmels willen! Napoleon sagte, man solle einen Feind niemals unterbrechen, während er einen Fehler begeht, und es ist heutzutage hinreichend offensichtlich, dass die Angst, Politik zu machen, die Justiz politisch schwächt. Allerdings bleibe ich weiterhin ein Sentimentalist, oder, wenn Sie so wollen, ein Institutionalist, und ich würde dieses Massakerspiel, das definitiv ein Negativsummenspiel ist, lieber vermeiden.

Nur um an das Thema des vorherigen Beitrags anzuknüpfen: In einer Phase, in der die negativen Folgen der Einwanderung täglich deutlicher hervortreten, entlarven Episoden wie die von Richtern, die die Überstellung illegaler Einwanderer abbrechen, indem sie sie an den EuGH verweisen, die Justiz gilt als passiver Übertragungsriemen des äußeren Zwanges. Allgemeiner gesagt, die Justizreform, die sich jeder auf die eine oder andere Weise erhofft, denn niemand will sagen, dass sie nicht notwendig sei, dass alles in Ordnung sei, wie es ist, und dass unsere Wähler uns auf jeden Fall eindeutig darum bitten kann niemals vollendet werden, solange die gesetzgebende Gewalt von der richterlichen Gewalt erpresst wird. „Ich trenne Berufe!“ „Und ich erhebe Ermittlungen gegen Sie, damit Sie auch lernen, wie ich Ihnen meinen Staatsflug entziehen kann!“… Ich weiß nicht, ob es genau so gelaufen ist, aber die Tatsache, dass es so scheint, reicht aus, um das zu erhöhen bezweifeln, dass etwas nicht so funktioniert, wie es sollte.

Um es kurz zu machen: Meiner Meinung nach wäre die Wiederherstellung eines Mindestgleichgewichts der Kräfte für die Justiz sehr praktisch, auch wenn sie ihren derzeitigen politischen Aktionären einen wichtigen Hebel nehmen würde, um ihre eigene Richtung durchzusetzen.

Und da wir hier keine „Copy-Paste-Handwerker“ sind, sondern versuchen, eine vorausschauende (und auf jeden Fall originelle) Vision vorzuschlagen, werde ich Ihnen sagen, wie diese Geschichte meiner Meinung nach enden wird: genau wie die der Gerichte der Wahrheit, die ich Ich habe Ihnen bereits im Jahr 2017 davon erzählt und vorhergesagt, dass sie ein Geschenk an die Rechte in ganz Europa sein würden. Die Linke (Adjektiv) hat es nicht verstanden, und heute, da sich die Situation, wie leicht vorhersehbar, umgekehrt hat, jammern sie über die Hegemonie der Techno-Rechten (?), obwohl sie stattdessen eine Verteidigungsrede hätten halten können Meinungsfreiheit (für mich wurde Antifaschismus so gelehrt: als Reaktion auf den Anspruch des Faschismus, einen einzigen Diskurs durchzusetzen), Verteidigungsanlagen für diese Freiheit aufzubauen, von denen sie nun profitieren konnten, oder zumindest die, die es gab, nicht abzubauen, mit einer für mich unverständlichen Geste der Hybris!

Ich gehe daher davon aus, dass heute die Linke (Adjektiv), die die Vergewaltigung der Verfassung von 1948 verteidigt, den Ball mit demagogischen Appellen an die Stimmung der Bevölkerung (?) auf die Tribüne schießen wird, wie ich oben berichtet habe, aber da sich die Welt in Richtung der … bewegt rechts, und da eine sichtbar links ausgerichtete Justiz diesen unvermeidlichen Prozess nach Jahren der Globalisierung und Austerität unterstützt und nicht behindert, werden wir am Ende wieder einmal am Boden bleiben und einige Opfer zurücklassen Paradoxerweise profitieren wir von einem Ungleichgewicht, das wir lieber nicht existiert hätten. Man muss sehr optimistisch oder sehr dumm sein, um in einer Zeit, in der man dazu verdammt ist, an Boden zu verlieren, eine ungerechtere, unausgeglichenere Welt zu wollen.

Wir haben den Kampf gegen die Gerichte der Wahrheit verloren, und wir haben Leute wie Claudio Messora am Boden gelassen, die sich trotzdem erhoben und weiter gekämpft haben (aber das Video, das mir mehr am Herzen lag als alle anderen, ist nicht mehr da), bis Trump den Ton angab das Ende der Pause… Wir werden auch den Kampf um ein gesundes Kräftegleichgewicht verlieren, aber am Ende werden wir von dem Ungleichgewicht zunächst indirekt (als wachsender Konsens) und dann direkt (als Mehrheitsaktionäre) profitieren. . Dies wird es uns ermöglichen, auf dem falschen Weg am richtigen Ort anzukommen, aber wie wir wissen, ist eine Revolution kein Galaessen und auch kein akademisches Seminar.

In der Zwischenzeit freue ich mich, dass die Einaudi-Stiftung einen Presseraum finden konnte, in dem sie ihren Vorschlag vorstellen kann:

Ich hoffe, Sie schätzen die Tatsache, dass ich, wenn es um wichtige Themen geht, anstatt die rituelle Zurschaustellung von Reinheit und Härte à la Rizzo, Trombetta usw. zu vollziehen, das, was ich weiß, beiseite lasse und mich auf das konzentriere, was ich will, und das, wenn a Ich kenne dich ein wenig, ich, der du hier und hier versammelt hast, ich habe dazu beigetragen, dir eine Identität zu geben, die auch du willst: ein bisschen mehr Demokratie, die Möglichkeit, dein Schicksal ein bisschen mehr zu beeinflussen.

Mal sehen, wie es läuft.

Ich habe wie immer mein Bestes getan, um Ihnen die Überraschung zu ersparen, aber wie immer hoffe ich, selbst überrascht zu werden.


Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2025/02/un-altro-regalo-alla-destra-il-pd-il.html am Mon, 03 Feb 2025 19:58:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.