Die Legislatur geht zu Ende. Ich nutze die kurze Zeitspanne zwischen der Intervention bei Sky und der Einsetzung des Mastrogiurato von Lanciano, um vier Jahre Arbeit zusammenzufassen und den Weg der vielen hier geschriebenen Beiträge fortzusetzen, um Ihnen einige Hinweise zur Bewertung Ihrer Vertreter zu geben ( zum Beispiel hier , hier und hier ). Eine Arbeit der Transparenz, die kein anderer Parlamentarier geleistet hat, denn es ist Zeitverschwendung im Vergleich zu den Zielen des Standardparlamentariers (Karriere machen), ebenso wie im Übrigen kein Wirtschaftskollege jemals in Italien eine Tätigkeit ausgeübt hat Breitenverbreitung wie hier entwickelt, aus dem einfachen Grund, dass eine solche Arbeit im Vergleich zu den Zielen des Standardlehrers (Karriere machen) Zeitverschwendung ist.
Aber ich habe einen Pakt mit Ihnen geschlossen, als ich diesen Blog gestartet habe, und ich halte mich an diesen Pakt: einen Pakt der gegenseitigen Hilfe bei der Erweiterung unseres Bewusstseins. Tut mir leid für diejenigen, die nicht darüber hinwegkommen wollen, aber lasst uns weitermachen.
Das Parlament gehört theoretisch zu den transparentesten Institutionen: Alles ist öffentlich und wird veröffentlicht (oder fast, wie wir sehen werden). Man muss nur wissen, wo man suchen muss. Jeder Senator hat beispielsweise eine eigene Karte, die über die Liste der Senatoren erreicht werden kann. Meine ist hier :
und Sie werden finden, was dort geschrieben steht: personenbezogene Daten, Gesetzesinitiativen (die als Unterzeichner oder Mitunterzeichner vorgelegten Gesetzentwürfe), die als Sprecher des Gesetzentwurfs durchgeführte Tätigkeit, die am Gesetzentwurf vorgenommenen Eingriffe (mit Videos der durchgeführten in der Versammlung), die Vorlage von Dokumenten (Anträge, Interpellationen, Befragungen), Interventionen zu nichtlegislativen Aktivitäten (z. B. zu Vertrauensvoten ) und die Vermögensdokumentation.
Dies scheinen ausreichende Elemente zu sein, um die Tätigkeit Ihres parlamentarischen Referenten oder anderer zu bewerten, aber leider ist dies nicht genau der Fall. Auch abgesehen davon, dass die Tätigkeit eines Parlamentariers nicht nur gesetzgeberische Tätigkeit ist, sondern politische Tätigkeit im weiteren Sinne, also beispielsweise das Eingreifen an verschiedenen informellen Tischen (Mehrheit, Koalition etc.) zur Festlegung der politischen Linie beinhaltet über Maßnahmen, bei denen vielleicht Ihr Name fehlen wird, weil sie in der anderen Parlamentsfraktion geschlossen sind, die reservierten Sitzungen, um zu entscheiden, auf welche Namen in den verschiedenen Wahl- oder Ernennungsrunden zu verweisen ist, die Treffen zwischen den Unternehmen in der Region und die Sachverständigen der verschiedenen Ministerien usw. bleiben im Rahmen der gesetzgeberischen Tätigkeit, die Website des Senats enthält keine wesentlichen Informationen , und genau über diese Lücke spekulieren listige und abtrünnige Personen, um sich selbst als irreführende Werbung zu machen. Ich beeile mich zu sagen, dass dies kein Mangel der Website selbst ist: Die Bereitstellung aller Informationen wäre wahrscheinlich gleichbedeutend damit, keine bereitzustellen, also ist das in Ordnung, aber wir sind hier, um sie zu vertiefen und zu klären.
Der Ausgangspunkt ist der, den wir mehrfach beklagt haben: Wie ich Ihnen schon mehrfach erklärt habe, hat sich inzwischen die Gewohnheit entwickelt, Gesetze nur noch per Dekret zu erlassen. Daraus folgt, dass ordentliche Gesetzesinitiativen, in dieser Wahlperiode mehr als in den anderen, genügend Zeit lassen, die sie finden. Ich schließe nicht aus, dass es irgendein Dorf Rodomonte gibt, das die Moore seines Territoriums durchstreift, um sich der Vorzüge seines Gesetzentwurfs zu diesem Thema zu rühmen, der von ihm persönlich unterzeichnet wurde, ein Entwurf, der vielleicht noch nie aufgehängt wurde (d.h. er hat es nicht getan ein Berichterstatter zugewiesen wurde und die Diskussion in der Kommission nicht begonnen hat) und daher Makulatur geblieben ist, gut geeignet, um die am stärksten abgelenkten Menschen zu täuschen.
Die Wahrheit, die für Sie leicht verständlich ist, ist, dass in einer Welt, in der die Gesetzgebung durch Gesetzesdekrete erlassen wird, die Tätigkeit des Parlamentariers und nicht anhand der vorgelegten Gesetzentwürfe anhand der Änderungen bewertet werden muss, die zu den verschiedenen Dekreten, die in die Umwandlung gingen, genehmigt wurden oder zu den Gesetzen des Gleichgewichts.
Nur als Beispiel, soweit es mich betrifft, fehlt der Bericht über die Tätigkeit der Senatswebsite etwas (ich wiederhole: es ist keine Kritik, es ist eine Tatsache), weil sie fehlen (in meiner Datei, nicht von der Website des Senats ) einige Änderungen genehmigt:
- Änderung 20.0.5 Text 2 Bagnai zum Steuererlass 2018 ( AS 886 ), mit dem die institutsbezogenen Sicherungssysteme (leider nur auf die Banken der autonomen Provinzen beschränkt) in das konsolidierte Bankengesetz (TUB) eingeführt wurden, also ein Aggregationsinstrument unter Banken auf dem in Deutschland weit verbreiteten Territorium, die die Renzi-Reform ausgeklammert hatte, und das Instrument der genossenschaftlichen Bankengruppe durchsetzten, über das sich heute alle beschweren, weilsie nicht rechtzeitig auf uns gehört hatten.
- Änderungsantrag 1.055 Bagnai zum Haushaltsgesetz 2019 ( AS 981 ), mit dem die Abgeltungssteuer für ausländische Rentner eingeführt wurde (worüber ich Ihnen in einem späteren Beitrag ausführlicher berichten werde, auch weil die „Geister“-gesetzgeberischen Eingriffe mehr als einer waren: es gab auch eine Änderung des Wachstumsdekrets, die mit der Einnahmenbehörde vereinbart wurde, daher gab es technische Gespräche mit der Einnahmenbehörde usw., und weil diese Steuerregelung ein großes Potenzial für das College hat, an dem ich Kandidat war);
- die Änderung 17.0.2 Text 2 Bagnai, Pillon zum Dekret „PNRR Rekrutierung“ ( AS 2272 ), die die Anwendung der Änderungen in Bezug auf die Gerichtsbezirke Chieti und L'Aquila bis Ende 2024 verlängert (a die wird als Teil einer Gesamtbewertung der seit langem bestehenden Frage der Überarbeitung der Gerichtsgeographie formuliert und neu überdacht werden);
- die Änderung 149.125 Bagnai und andere zum Haushaltsgesetz 2022 ( AS 2448 ), die den Sonderbeitrag für die Stadt L'Aquila von 7 auf 10 Millionen zurückbrachte.
usw.
Wir stimmen zu, dass, wenn Sie nicht in der Branche sind, das Auffinden dieses Zeugs, das in einigen Fällen bagatellistisch oder lokalistisch erscheinen mag (aber ein Parlamentarier vertritt immer noch die Interessen eines Territoriums!), Und in anderen Fällen erhebliche Änderungen des Steuerrechtssystems mit sich gebracht hat oder Banking, es wäre wie die Suche nach der sprichwörtlichen Nadel im Heuhaufen, oder?
Über jeden dieser Änderungsanträge und insbesondere über den ersten wäre ein Roman zu schreiben, aber jetzt ist dafür keine Zeit. Ich muss kurz umziehen. Ich überlasse Sie Ihrem Nachmittag und ich werde meinen in einer Stadt beenden, die 1179 v. Chr. (zwei Jahre nach Chieti) gegründet wurde.
(… ah, natürlich haben wir heute darüber gesprochen, was nicht auf meiner Karte steht, aber wenn Sie möchten, können wir auch darüber sprechen, was da ist …)
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/09/scaldare-la-poltrona-teoria-e-pratica.html am Sun, 04 Sep 2022 12:55:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.