Um Himmels willen wäre es seltsam, wenn ein Minister schlecht über die Arbeit seiner Regierung und insbesondere über seinen Dienst sprechen würde. Bei allem Respekt scheinen die Argumente des Ministers jedoch seinen Ambitionen nicht gerecht zu werden.
Wenn die Dinge so wären, wie er sagt, würde man nicht verstehen, warum Italien in den Prognosen des Internationalen Währungsfonds (die Sie hier finden und die ich unten berichte) das Land mit den katastrophalsten Aussichten ist:
Wenn Frankreich (um ein Nachbarland zu wählen) wesentlich weniger Anstrengungen unternommen hätte als wir, wäre nicht klar, warum die Dinge für uns geringfügig besser gewesen wären als für uns.
Wie zu sagen, könnte Gualtieris Argument widerlegt werden, indem darauf hingewiesen wird, dass, wenn die Anstrengungen wirklich groß gewesen wären, sie offensichtlich in die falsche Richtung gegangen wären. Alle makroökonomischen Handbücher müssten dann neu geschrieben werden.
Glücklicherweise ist das Argument jedoch falsch: Die uns bekannte Makroökonomie ist weiterhin gültig, die Zahlen sind unterschiedlich.
Kurz gesagt, die roten Balken geben den Betrag (im Verhältnis zum BIP) der als Reaktion auf die Krise beschlossenen Haushaltsmaßnahmen an, während sich die blauen auf Kredite und Garantien beziehen (die "Feuerkraft", dh das Geld, das eingesetzt werden sollte Banken). Hier sieht es etwas anders aus: In Bezug auf das Haushaltsmanöver, dh die Vereinfachung des vom Staat eingebrachten Geldes, gehört die Reaktion Italiens in Bezug auf das BIP zu den schwächsten mit der von Frankreich, das etwas weniger schwach ist (was erklärt, warum erwartet wird, dass auch in Frankreich etwas schief geht, aber weniger als hier). Auf der Versprechensseite (Kredite, die der Staat garantiert, ohne die Banken in die Lage zu versetzen, sie auszuzahlen) sind wir, oder besser gesagt: Gualtieri, unübertroffen. Der höchste blaue Balken ist sein, und ich denke, das macht ihn stolz. Ich weiß nicht, wie ruhig die Unternehmer sind, aber das ist sein Problem, da er derzeit in der Regierung ist und weiß, wie es geht …
Wenn Sie an den Details interessiert sind, finden Sie diese auf der Seite des Währungsfonds, die den
Reaktionen der verschiedenen Länder auf die Krise gewidmet ist. Im "Ich" Italiens finden Sie diese Zusammenfassung (die Ihnen bekannt sein sollte und deren Wahrhaftigkeit ich bestätigen kann):
Also: Wir haben mit den 25 Milliarden von Cura Italia begonnen, zu denen (nach der Klammer der Liquidität, die sich mit Garantien befasste) am 15. Mai die 55 Milliarden des Relaunch (der in Umstellung ist) hinzugefügt wurden: insgesamt 80 Milliarden oder 4 6% des BIP (1,4 + 3,2).
Beim "F" von Frankreich finden wir stattdessen Folgendes:
Dort sollen die Behörden im April eine Intervention in Höhe von 110 Milliarden Euro angeordnet haben (mehr oder weniger Ende Juli ), was 5% des BIP entspricht und eine erste Maßnahme von 45 Milliarden Stimmen im März verlängert. Beachten Sie, dass wir auch hier den Kollateral-Diskurs fernhalten. Verstehen Sie, dass 5% des BIP im April von 1,4 im März plus 3,2 im Mai abweichen.
Und wie ist es in Deutschland gelaufen?
Beim "G" Deutschlands finden wir Folgendes:
Eine 156 Milliarden "Vorspeise" (4,9% des BIP), die am 23. März serviert wurde und zu der am 3. Juni 130 Milliarden hinzukamen (die berühmte Mehrwertsteuersenkung, die unsere Regierung nur nachahmte und schuf) mehr Schaden als alles andere).
Auf Wunsch können wir zum "N" von … Holland (Niederlande) gehen:
Wo Sie sehen, dass zwischen Ausgabenmaßnahmen und Verschiebungen der Einnahmen 7,9% des BIP erreicht werden.
Natürlich ist es angesichts der Unsicherheiten der rechtlichen Rahmenbedingungen schwierig, Echtzeitvergleiche durchzuführen (es muss unter anderem unterschieden werden, wann die Maßnahmen angekündigt und wann sie umgesetzt werden und wie die Maßnahmen "beginnen" und wie "ankommen") Auf dem Weg zu ihrer Bekanntgabe haben diese Maßnahmen, die unsere Regierung nicht ins Leben gerufen hat (wie die Mehrwertsteuer-Affäre, aber auch die der verschiedenen Verschiebungen von Steuerfristen, ausführlich dargelegt).
Natürlich blieben wir in dieser Analyse innerhalb der Eurozone für wohltätige Zwecke in der Heimat und um direkt vergleichbare Situationen zu berücksichtigen.
Schlussfolgerungen: Unser Land hat sicherlich große Anstrengungen unternommen. Das Aushalten einer ineffizienten Regierung, der Ausdruck einer streitsüchtigen Mehrheit, die von der Realität losgelöst ist.
Ich erinnere mich gut an das Gesicht einiger Senatoren der PD, höfliche und gute Leute, deren Namen ich offensichtlich nicht erwähne, als sie nach der Genehmigung der 25-Milliarden-Abweichung (für Cura Italia) die 156 Milliarden zur Kenntnis nehmen mussten Feld aus Deutschland. Sie waren erstaunt: Die 156 in Deutschland entsprachen im Vergleich zu unserem BIP ungefähr den 80, die wir bisher zusammengestellt haben und die wiederum nahe Verwandte der 100 waren, nach denen wir fragten. Als wir sie fragten, sahen sie uns wie verrückt an. Aber nachdem Deutschland getan hatte, was wir in unserem Haus zu Hause gefragt hatten, waren ihre Kollegen benommen: "Eh, aber wir hatten es nicht bemerkt …". Sie in der Tat nein. Leider tun wir das, aber jetzt sind sie verantwortlich. Wenn sie uns wenigstens zuhören würden …
