BCC: Wer darüber nachdenkt, ist …

(… weißt du, oder ? Liebevoll gesagt, ça va sans dire, aber da es Trupps von Guten gibt, die mit Gewissheiten und einem digitalen Schlagstock bewaffnet sind, ist es besser, von Anfang an klar zu sein …)

Ich weiß, dass Sie keine Leidenschaft für das Thema haben: Es hat Sie nie fasziniert, und ich habe nicht einmal viel getan, um Sie dafür zu begeistern, einfach weil ein Gespräch mit Ihnen hier, während ich mich damit beschäftigte, mich zu einer Zielscheibe gemacht hätte , mehr als ich für den engen Insiderkreis ohnehin schon war. Leider ist die politische Arbeit undankbar: Da man Dinge will, die andere nicht wollen, auch wenn es in ihrem Interesse wäre (zu deren Demonstration er dir später eine Lizenz gibt), kannst du coram populo nicht erklären, was du bist tun, unter Schmerzen, Sie zu sehen, bei der Erreichung Ihrer Ziele behindert. Es gibt territoriale Ziele, über die wir sprechen können (Beispiel: im Franziskanerkloster regnet es vom Dach? Helfen wir den Franziskanern, das Dach zu reparieren: das ist auch ein politisches Ziel)! Aber es gibt Systemziele, die unbedingt mit Diskretion zu behandeln sind. Dies ist im Allgemeinen richtig. Dazu kommt die bedauerliche Tatsache, dass Sie nun ganz gleichberechtigt und im Gegensatz zur reductio ad Hitlerum dieser anderen Opfer einer reductio ad puncturinam sind (ich beziehe mich natürlich auf unsere iBuoni ™ -Freunde) und Ihre Unfähigkeit (ohne zu sagen Beleidigung) des Querdenkens, von dem ich mir auf der Sapiens3-Konferenz ausgiebig mit Fülle und vielen Beispielen kondoliert habe (wir warten auf byoblu, um uns die Gnade zu geben, die Videos sichtbar zu machen …), führt dazu, sich gut im Inneren zu verschanzen den Umkreis , schreien andere, was du glaubst, sie wollen nicht, dass du sagst, während du insgesamt nur das bellst, was du nicht merkst, dass sie dich bellen wollen.

Aber das ist in Ordnung: Alles Verstehen ist alles Verzeihen.

Aber falls jemand neugierig war, ich hatte hier vor zwei Jahren (ab Minute 35) den ersten Teil dieser Geschichte kurz geschildert , und er ist immer noch relevant und es wäre sicherlich nützlich, unsere Informationen abzugleichen. Aber ich verstehe Ihren Standpunkt: "Das sind nur Banken, genug mit dieser wirtschaftlichen Vision, Sie verstehen nicht, dass wir uns in einer Wissenschaftlerdiktatur ( Demonstration ) befinden und der kleine Arm und der Arsch …".

Ein Tsunami des tausendjährigen Benaltrismus, der jede andere Überlegung überwältigt und so praktisch für diejenigen ist, die ihre Brieftasche aus der Tasche nehmen möchten …

Amen.

Das möchte ich gerne teilen, aber ohne ein Minimum an eingehender Analyse fällt es mir natürlich schwer, Ihnen verständlich zu machen, warum bei der Lektüre der Entschließung 7/00668 von Kollegin Buratti ein ungläubiges Staunen auf meinen Lippen unaufhaltsam lächeln.

Ich werde es versuchen.

Kollege Buratti teilt uns mit, dass:

"Die Qualifikation bedeutender Intermediäre [ NdCN: Sie sind große Bankinstitute – tätig über 30 Milliarden – als solche unterliegen der direkten Aufsicht durch die EZB. Ihre Definition und Liste finden Sie hier ] setzt die einzelnen BCC konkret strengeren aufsichtsrechtlichen Anforderungen aus als solche, die konsistent und angemessen wären, um sie vor den Risiken zu schützen, die sie als Funktion ihrer typischen Geschäftstätigkeit auf der Grundlage der Bereitstellung von Krediten für Produktionszwecke und der Finanzierung von Haushalten eingehen; "

um das dann hinzuzufügen:

„Der neue mikroprudenzielle Rahmen generiert Prozesse und Mechanismen (gedacht für Intermediäre unterschiedlicher Komplexität und Größe), die einen erheblichen Einfluss auf die Kosten und damit die Wettbewerbsfähigkeit von Genossenschaftsbanken haben und sowohl auf Geschäftsmodelle als auch auf bestimmte Rechtsformen Auswirkungen haben wie die gegenseitige Kreditkooperation"

Daher wird es, wie jeder sieht (heute), notwendig, die Regierung zu verpflichten:

"Initiativen zur Festlegung eines Regulierungsrahmens in Zusammenarbeit mit den europäischen Institutionen zu ergreifen, der es den Gegenseitigkeitsbanken ermöglicht, ihren Beitrag zur Erholung des Landes zu erhöhen, damit Kredit- und Beratungsunterstützung für die in Anspruch genommenen Unternehmen und Familien weiterhin gewährleistet werden können" ihren Beitrag zum Wiederaufbau der lokalen Wirtschaft nach der Pandemie im Hinblick auf einen sozial partizipativen und inklusiven ökologischen und digitalen Wandel zu leisten".

Nun, natürlich: ökologisch, digital, partizipativ und inklusiv wäre mir 2018 nie in den Sinn gekommen, und das sind Worte, die, wenn ich es heute noch vermeiden kann, angesichts meiner radikalen Intoleranz gegenüber einer anderen liturgischen Sprache als der der tridentinischen Messe (a Liturgie, die, ob Sie wollen oder nicht, Sinn macht …).

Aber ich lache, weil die PD heute kommt, um uns zu sagen, was sie nicht verstehen wollte, als wir es ihr im Juni 2018 mit weniger liturgischen, aber nicht weniger verständlichen Worten zu erklären versuchten: " Wir wollen reden es vor der Einführung der Regeln der einheitlichen Aufsicht [ und damit vor der Schaffung der Genossenschaftsbankengruppen , die bei Annahme erheblicher Dimensionen die BCCs unter eine einheitliche Aufsicht gebracht hätten ], die unserer Meinung nach die Besonderheiten der Territorialbanken nicht ausreichend schützen ".

Das heißt, ich weiß es nicht, es ist klar: Heute denkt die PD noch einmal darüber nach (Sie wissen, wie man in Rom sagt, oder?) Und bedauert, dass genau das passiert ist, was wir ihm gesagt haben, ausgehend von diesem Antrag vom Mai 2018 , und dann weiter (der Artikel, den ich erwähnt habe, ist vom Juni und so weiter, monatelang, wie ein Vietcong verschanzt, kämpfend, monatelang und monatelang, nur einen Teil des Systems retten, dem er vertrauen wollte – und rette sich deshalb ).

Wir versuchten, das Richtige zu tun, aber wir mussten es gegen die Meinung derer tun, die jetzt kommen, um uns zu sagen, dass das, was damals gemacht wurde, damals falsch war, offensichtlich beschönigend, wer es tat! Denn so wie die Krankenhäuser nicht von selbst schlossen ( erzähl Delrio ), ging die Reform der BCCs nicht mit eigenen Beinen, sondern mit denen der PD .

Kurzum: Der arme Scajola wurde für eine Wohnung, die er "ohne sein Wissen" besessen hatte , ans Kreuz gelegt, nur um (wie üblich) nach einer Tortur, für die außer dem Opfer niemand bezahlen wird, freigesprochen zu werden (ich gehe daher davon aus, dass er es tun wird) unterschreiben Sie für das Referendum, und Sie sollten es auch tun, denn niemand garantiert, dass es Ihnen nicht auch passieren kann …

Diese haben "ohne ihr Wissen" ein ganzes Land reformiert (dh deformiert), und wie ich noch einmal sagen möchte, scheinen sie nicht im geringsten bereit zu sein, ihre Verantwortung zu übernehmen, sondern kommen 2021, um uns eine kleine Lektion zu erteilen darüber, was getan werden sollte, und das ist genau das, was wir 2018 gesagt haben, und es ist unter anderem die Anwendung eines allgemeinen Prinzips, das meiner Meinung nach noch nicht in die politische Kultur dieses Landes eingedrungen ist (und daher unbedingt , einer ihrer Regierungen ): Zuerst wird es und dann wird es unterzeichnet!

Also: Niemand will unnötige Kontroversen machen, aber auch das Vergessen der Geschichte hilft nichts, wenn man sie nicht wiederholt, und hier müssen wir ein für alle Mal aufhören, Vereinbarungen zu treffen, die denken, wir könnten sie später ändern. So funktioniert es nicht. Wir können jetzt sicherlich alle "Verhältnismäßigkeiten" (Fachbegriff für "Gnade") der Welt verlangen, aber es wird an der anderen Partei liegen, zu entscheiden, ob sie damit einverstanden ist oder nicht, denn in den Regeln steht es nicht geschrieben , wie es nicht geschrieben wurde, dass jeder, der die 30 Milliarden an Vermögen überschreitet, mit vielen Grüßen behandelt werden sollte. Es genügte, einfach zu tun, was wir sagten: Statt gigantische Gruppen zu schaffen, institutionelle Sicherungssysteme wie in Deutschland, Österreich und Spanien aufzubauen .

Niemand würde verletzt werden.

Und dann zu den Kollegen und Verbündeten (aber nur um das Land zu retten) der PD sage ich: um das Land zu retten, sind wir hier, um zu vergessen, wie wir hierher gekommen sind, nein!

Abschließend möchte ich wiederholen, dass das, was für diese Regeln (die Regeln der Bankenunion) gilt, auch für alle anderen gilt: Erst verhandeln und dann unterschreiben. Morgen werden wir in Rom über die Haushaltsregeln sprechen .

Ich warte auf dich.

(… ah, vielleicht kannst du byoblu bitten, die Sapiens3-Videos loszulassen… )

(… und was ist die Moral der Geschichte? Es gibt zwei. Die erste ist, dass in der Politik zuerst getan und dann erzählt wird, und zweitens, dass diejenigen, die nicht vertrauen, nicht gerettet werden können. . Wie die PD… )


Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2021/07/bcc-chi-ci-ripensa-e.html am Sun, 11 Jul 2021 18:09:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.