Am Montag, dem 30. Oktober, wurde die Glaubwürdigkeit des CEO und Gründers der nicht mehr existierenden Kryptowährungsbörse FTX , Sam Bankman-fried, während eines Kreuzverhörs in den Tagen vor der Insolvenz der Börse durch einen Bundesanwalt in Frage gestellt, als er am zweiten Tag Stellung nahm. vor einem Bundesgericht auszusagen.
Bundesanwalt befragt Sam Bankman-Fried
In der Blütezeit der Kryptowährungsbörse FTX beschäftigte CEO Sam Bankman-Fried die Öffentlichkeit mit einer unerbittlichen Flut von Tweets, Fernsehauftritten und Erklärungen vor dem Kongress. Es scheint jedoch, dass diese Momente und Aussagen Bankman-Fried verfolgen, während sie in ihrem Betrugsprozess in Manhattan, New York, aussagt.
Während des Kreuzverhörs am Montag, das über vier Stunden dauerte, sagte der Assistent US. Rechtsanwältin Danelle Sassoon konfrontierte Sam Bankman-Fried mit einer Reihe von Fragen zu seiner mangelnden Übereinstimmung zwischen seinen öffentlichen Äußerungen und der Art und Weise, wie er sein Kryptowährungsunternehmen führte, bevor er im November Insolvenz anmeldete.
Der Bundesanwalt wandte sich auch an Sam, als der CEO den Kunden Versprechen machte, ihnen die Sicherheit ihrer Vermögenswerte zu garantieren und sie zu verpflichten, jederzeit die Rückgabe dieser Vermögenswerte zu verlangen.
Allerdings blieben Sams Antworten auf die Fragen des Stalkers unklar, da er alle Fragen mit „Ja“ beantwortete. Er betonte auch, dass er sich an viele seiner öffentlichen Äußerungen nicht erinnern könne, darunter jene über den Umgang der Börse mit Kundenvermögen und den Zinsstreit, der sich auf ihre Geschäfte auswirkte.
Während Sassoons Verhör versuchte sie zu beweisen, dass Bankman-Fried ein Betrüger war und dass seine öffentlichen Aussagen falsch waren. Es hat sich gezeigt, dass die ADA in der Öffentlichkeit die Sicherheit der Vermögenswerte ihrer Kunden versprochen hat, stattdessen aber ihre Gelder geplündert hat, indem sie viel Geld für Immobilien, Investitionen, prominente Werbeaktionen und politische Spenden ausgegeben hat.
Vor dem Kreuzverhör hatte Sam Bankman-Fried ausgesagt, dass er glaubte, seine Unternehmen seien in der Lage, täglich Vermögenswerte in Milliardenhöhe abzuheben, bis dies einige Tage zuvor nicht möglich war.
Sam Bankman-Fried On Alameda
Der US-Staatsanwalt befragte Sam auch zu Interviews, die er vor dem Zusammenbruch von FTX gegeben hatte, in denen er argumentierte, dass Alameda keinen Anspruch auf eine Sonderbehandlung als Aktienhandelskunde habe. Zeugen der Anklage sagten in den ersten drei Wochen des Prozesses, dass Bankman-Fried Milliarden von Dollar an Alameda geschleust habe und nicht umgekehrt.
SBF gab später zu, dass Alameda über eine Kreditlinie von 65 Milliarden US-Dollar bei FTX verfügte, die es ihm zunächst ermöglichte, unbegrenzte Mittel zu leihen. Unterdessen betrug die zweitgrößte Kreditlinie der Börse bei einem anderen Unternehmen 150 Millionen US-Dollar.
Bankman-Fried hat jedoch wiederholt erklärt, dass er sich nicht an mehrere ihm von Journalisten zugeschriebene Aussagen zu FTX und Alameda erinnern könne. Ihm zufolge hat er nicht alle Artikel gelesen und ist oft nicht mit den Berichten einverstanden.
Sassoon befragte Bankman-Fried auch, indem er ein konkretes Beispiel für Schimpfwörter anführte, als er über Regulierungsbehörden sprach, obwohl er versuchte, den Kongress davon zu überzeugen, einen Regulierungsrahmen zu schaffen, der der Kryptowährungsbranche erhebliche Legitimität verleihen würde. Der CEO antwortete mit den Worten: „Das habe ich einmal gesagt.“
Sie fragte Sam auch, ob sein Streben nach Vorschriften nur ein einfacher Versuch sei, eine positive Öffentlichkeitsarbeit zu erreichen, und er antwortete: „Ich habe etwas dazu gesagt, ja.“